富人需要管束，尤其艺人

中国解放之后，很多人仍然感到一种无形约束力，始终如一的约束着自我，尤其50、60、70年代的人，体会至深。或许是“文化大革命”留下的后遗症吧，“文革时期”谁要是说多了，说漏了，说错了，甚至是说真了，都可能被游街示众，屈打成招！

邓小平改革开放政策推行之后，无论在经济政治还是言论自由上，都有了宽松的发展空间。

不少人却是魔高一丈，认定“金钱可以买自由”！于是这些人不惜手段暴发致富之后，就变得毫无约束了，想干什么就干什么，想去哪里就去哪里，甚至出国！

当政府对这些人束手无策的时候，只能靠“民间手段进行管束”！

最近“我爸是李刚”红遍地球，就是因为“民间管束手段”失败导致，这对应了那句“养不教父之过”！然而，更可怕的还是后一句“教不严师之惰”！

小沈阳之所以走红，完全离不开赵本山老师的栽培，当小沈阳“耍大牌”等负面新闻一传出，赵老师就加强了对“爱徒”管束，才使小沈阳不会“玩过火”！

而郭德纲和周立波就悲惨多了！郭德纲恩师过逝，老郭就像脱缰的野马，敢说＼敢骂＼敢炒作，甚至力挺徒弟打记者，闹得沸沸扬扬，最后惨遭大众一致批评，随即被停业整顿，险遭封杀。

周立波离开大师兄，玩转自己小舞台，叱咤风云，名利双收，事业如日中天之时，波波忘了自己仍是上海人的小菜，忘本痛骂网民是粪，立即赢得一片唾骂。回想波波在小舞台调侃社会的那姿态，我忍不住笑笑，这是何等讽刺的一个人啊？

《西游记》里面的孙猴子和猪八戒，如果不是唐僧的严加管束，如果不是紧箍咒的作用，孙猴子在三打白骨精之前，可能就离开了取经之路；遇到挫折常嚷嚷“散伙”的猪八戒，早也回到高老庄调戏民女了。

成龙曾经说过一句话，“中国人是需要管的”，当时引来一片议论。我却不反对成龙大哥心直口快。从宏观来看，如果国家没有政府，没有警察，没有城管，大家想一想，国人的素质能达到“不谋而和”吗？从微观来看，没有父母、老师的管教，孩子的将来会十分悲观？

看完《日照重庆》，很多人感动得哭，为什么呢？一个喧嚣的城市，父母为了忙碌生计，忽视了孩子的管教，迫使孩子误入歧途。如果要怪，就怪这位抛妻弃子的父亲，整部影片十分写实的体现出“找不回来的父爱和挥之不去的愧疚”。

社会忽视了对富人的管束，会导致富人生活糜烂，腐朽沉沦。很多吸毒犯罪人员，曾经都不是穷人，穷人是没钱吸毒的。娱乐圈吸毒门屡屡曝光，就是真实的见证。

当商场遭窃，如果警察锁定了两个目标，一个穷人和一个富人。我想警察会首先怀疑穷人是偷窃犯。这就是社会对待穷人和富人的不同态度。所以今天的小偷、骗子等，都打扮得十分入流，如果不是人赃俱获，还不相信这位“款爷”竟是罪犯。

中国对富人的管理制度，是十分暧昧的，使富人“不仁”。如果把富人比喻成情人，把穷人比喻成老婆，二者就有天壤之别！老婆老老实实看家、养孩子、做家务，情人却是花天酒地，结果不就造成了贫富差距吗？

美国富人号召中国富人一起募捐，中国富人不仅仅是反应冷淡，而且十分反感。这足以说明，中国对富人的教育不够，管束不够，不由联想到“本是同根生，相煎何太急”那种冷漠和冷酷。

因此说，要实现社会财富分配的平均，不能光靠强硬措施，而管理约束、教育引导尤为重要，让富人发自内心的帮助穷人，就像美国富人巴菲特一样，那才会药到病除。