“专家”就是这个时代用来装点门面的花瓶

核心提示：近一个月来，南京相继有几十名市民在食用小龙虾后患上横纹肌溶解症，官方公布的有完整住院病历的病例达19例。27日，卫生部已经派出相关专家到南京调查。卫生部新闻发言人称此事的调查以当地有关部门为主，卫生部专家主要给予技术支持。

南书房主人点评：

南京“龙虾门”事件时至今日还没有一个结果。为什么没有结果呢？因为官方在有意回避问题，他们更在意的是龙虾产业对地方GDP的贡献。谁不知道：在当今中国，像袁隆平、钟南山这样的真正有严肃科学精神和学者风骨的专家没几个！哼！听专家的解释，我还不如信耶稣！

绝大多数所谓的专家，其实质只不过是政府机器供养的御用文痞、富人阶层豢养的私家宠物而已。因为他们早已丧失了起码的独立研究精神，和敢于坚持真理公布真相的勇气。对于人民来说，他们充其量就是这个时代用来装点门面的花瓶。他们讲的漂亮话和发表的文章，都是幕后主人意志的体现和表达。

科学精神和学者风骨沦落至斯，是我们这个国家、这个时代的悲哀！

其实，“龙虾门”事件真的那么难查么？非也！首先，政府部门处理此事件的思维方式就不对！简单地讲，我们可以把以往处理类似事件的思维方式分为两种：

1、疑罪从无原则。就是在没有得到确凿的证据之前，即便可疑，也要按照事件没有发生的原则处理。

2、宁枉勿纵原则。就是为了最大限度的打击某一方面的危害，即便冤枉，也要按照从严的精神处理。

我们知道：在司法领域，为了避免产生冤假错案，一般都是遵守疑罪从无原则的。这是对的，充分体现了社会的进步！但是，在社会公共生活方面，如果都使用这一原则，就很成问题！比如：在此次“龙虾门”事件上，我个人认为：应该使用宁枉勿纵原则！即：哪个最可疑，就暂时在市面上严查和禁绝它！同时，根据同步的研究结果予以排除后，再发布关于对它放开查、禁的公告！如果政府部门按照这种处理思维展开工作，我们完全有理由相信：民众的健康能得到最大限度的保护。

但遗憾的是：现在的“龙虾门”事件，当地政府不是按照这个原则处理的！而是发布了一些模糊不清、前后矛盾的信息，人民群众搞不清楚：这龙虾，到底是能吃，还是不能吃？因而无所适从。尽管官员经常公开讲：民众健康大如天！但实际上，到了真有关乎民众健康的事件发生时，民众健康就被踩在脚下！

2010－08－28－10：58：15

附：

卫生部专家赴南京调查"龙虾致肌肉溶解"事件

2010－08－2802：23：00来源：京华时报（北京）跟贴83条手机看新闻

京华时报8月28日报道近一个月来，南京相继有几十名市民在食用小龙虾后患上横纹肌溶解症，官方公布的有完整住院病历的病例达19例，引起社会广泛关注。记者昨天获悉，卫生部已经派出相关专家到南京调查。

卫生部新闻发言人邓海华告诉记者，中国疾控中心已派出食品安全和检验方面的专家抵达南京。他表示，此事的调查以当地有关部门为主，卫生部专家主要给予技术支持。

锁定病因是瓶颈

前天下午，在中国疾控中心职业卫生与中毒控制所内，有关专家召开了一场研讨会。据与会专家、首都医科大学附属北京朝阳医院职业病与中毒医学科郝凤桐教授透露，目前调查的最大困难在于，没找到导致横纹肌溶解症的直接病因。

据悉，横纹肌溶解症指骨骼肌急性破坏和溶解，释放大量肌红蛋白、磷酸肌酸激酶等肌细胞内容物，进入外周血的一组临床综合征。其最大危害是，释放入血的肌红蛋白极易堵塞肾小管，导致急性肾衰竭。主要表现为突发的肌肉疼痛、肌无力、尿呈酱油色。

郝凤桐说，横纹肌溶解症的病因很多。就物理因素而言，任何使骨骼肌超负荷运动的过程，都有可能致病；就化学因素而言，除一氧化碳中毒、有机磷农药中毒、毒蘑菇中毒、毒蛇咬伤等外，可能的致病药物至少涉及六大类、上百种。在没有其他线索的情况下，逐一检验筛查，无异于大海捞针。

疑因抗生素污染

郝凤桐说，横纹肌溶解症在临床上是少见疾病。

南京短时间发生群体进食小龙虾后出现横纹肌溶解症，小龙虾是致病因素载体的可能性很大。此外，近一时期，福州等地也发生了数起进食小龙虾后出现横纹肌溶解症的病例。

郝凤桐表示，本次小龙虾致病的病因，极有可能发生在养殖环节。他在博客中写道：“首先需要排除兽用聚酯类抗生素污染的可能。兽用聚醚酯类抗生素常用于家禽类抗球虫病的治疗，其中毒的表现主要为横纹肌溶解症。由于小龙虾能适应各种水体环境，摄食范围极为广泛，一旦其生活空间出现兽用聚醚酯类抗生素污染，有可能导致该病症的发生。”

（本文来源：京华时报。）