社会公平已经丧失殆尽

——浙江7名高考生利用游泳违规获得了20分的高考加分。

核心提示：8月12日，杭州一位读者提供了一份今年浙江高考体育加分造假的新证据。证据显示，浙江7名高考生利用游泳违规获得了20分的高考加分。

此为今年以2010年浙江省少年儿童第30届“迎春杯”冬季游泳锦标赛，

申请高考加20分的考生公示名单。（为保护学生隐私，略去其名）

南书房主人点评：

在封建时代，朝廷对科考舞弊案是很重视的。一旦接到风闻举报，皇帝会派自己信任的心腹干练大臣前往审查。一旦查出弊案，处罚也是很严厉的。——一般不杀几个官员，是不会轻易了结的。所以，很多实际上未参与科考舞弊的低层官吏，最怕“城门失火，殃及池鱼”，受牵连被罢官夺职。考生若参与科考舞弊，会被革除功名，永不录用。

因此，虽然我们经常批判封建时代的腐朽、落后，但实际上，从已有的历史记录来看，大规模的科考舞弊案发生的并不多，有的，也只是隐秘难辨的个案而已。主要原因是：朝廷对这方面有严厉的律法；科举制度也发展得比较规范；最高统治者对每届的科考也比较重视；主考当年科举的官员也都是经过特别挑选的……所以，要想发生科考舞弊案也很难。这一状况，并不像现在瞎编乱造的影视剧中所演绎的那样。

封建时代若发生科考舞弊案，一般与当时的朝廷大环境有关。如果朝廷一片昏暗，贪污成风，是有可能发生科考舞弊案的。试想一下：整个朝廷已经打根上烂了，科举系统又岂能独免呢！但即便如此，当朝科举系统的官吏群体相对于其他部堂的官吏来说，估计也是最干净的！为什么这样说呢？因为对主考科举的官员而言，在这方面大量收受考生贿赂，无异于火中取栗，风险太高，而且容易暴露，两相比较，参与或纵容科考舞弊就显得得不偿失了。如果朝廷政治比较清明，上有明君，下有正臣，科考舞弊案就更难发生了。即使发生，也会迅速得到强力纠正。比如：在清康熙五十年，也曾发生江南科举舞弊案。但康熙帝闻报后，大为震怒，连续两次审查案件，处决了一批贪官，使科考舞弊一事犹如一根现代的高压线，官吏、考生无敢逾越。这才是历史的真相。

我们后来之所以反对科举，是因为它只考八股文，把整个国家的读书人的思想束缚在很小的古书堆里。在自然科学领域，研究者如寥寥晨星。于是，造成整个国家、民族在与异邦的竞争中落伍了。这一落伍，沉痛到好比大地陆沉啊！这才引起晚清的仁人志士群起而要求废科举。

封建时代已经离我们远去，我们以为会迎来公平和进步。然而，我们和先哲不曾想到的是：现在，21世纪的“科举”——中国每年的高考，其糜烂不堪程度比之封建时代的科举有过之而无不及。有考前泄题的；有考中作弊的；还有考后运用权力和金钱加分的……在此基础上，社会公平已经丧失殆尽！这就是当今中国的真实写照。

最痛恨的，就是在这起案件中运用权力和金钱加分的当今社会的既得利益者，他们不仅自己享尽了人世间的尊荣，还要运用不正常的手段，破坏公平原则，希图把自己的官位和财富传递给自己的种！长此以往，下层民众的一切跻身上流社会的渠道都被堵死了，社会必然演变成两个对立的阶层——权贵阶层和草根阶层。社会上仇富、仇官的情绪，势必更加浓厚。整个国家将犹如一堆干柴，差的就是点第一把火的人。有道是：覆巢之下无完卵。到时候，智者亦不能身免啊！如果有这一天，我也只能流一把哀国、哀民、哀己的泪啊！

其实，保障社会公平的办法并是没有。国外一些民主国家已经实行好多年了，而且社会效果很好。比如：大力开征遗产税，避免财富代际传播；严格官员避嫌制度，防止官位权力世袭。可惜的是，要想让既得利益阶层把自己的权力和财富自动放弃，无异于与虎谋皮，不可能实现的！中国，不改革现有的政治体制，只有陷入“周期律”。

2010－08－14－17：25：40

附：

康熙年间科考舞弊案“第一清官”张伯行险被害

文化中国－中国网culture.china.com.cn时间：2010－06－1310：59

康熙五十年（公元1711年），九月初九，正是辛卯科举考试发榜的日子。这天，夫子庙江南贡院门前，聚集着数千人在等待看榜，可榜单刚刚贴出，众人大哗。名单中，官商子弟占了大半，而不少颇有文才、小有名气的考生竟纷纷落榜，顿时，贡院门前像炸开了锅，叹息声、叫骂声、哭泣声、争辩声，交织成一片。

人群中有一考生说道：“听说这次乡试，副主考官赵晋受贿，使一些行贿考生买通关节！”众人听了，更加愤怒。发榜后数日，贡院门前每天人声鼎沸，咒骂声此起彼伏……

南京江南贡院门前闹事，让身为两江总督的噶礼烦躁不安。原来这次乡试前，有些考生向噶礼和赵晋暗通了关节，行贿舞弊，噶礼本人就受贿银子五十万两。噶礼决定先下手为强，次日，他命令手下将几个闹事的考生抓起来，然后，上奏康熙皇帝。在奏折中，他极力隐瞒闹事真相，却说是几个考生因未考中而心怀不满，诬陷考官。噶礼以为万事大吉，没想到半路上杀出个程咬金。

多才不如多财之灵

时任江苏巡抚的张伯行，清正廉明，康熙曾夸他为“天下第一清官”。

张伯行得知贡院闹事，数次派人查访考生，当他获悉考生指名道姓说赵晋受贿舞弊，感到此事非同小可。他看着手下从贡院门前抄来的对联：“一经岂有一金之妙，多才不如多财之灵”。暗想，此次发榜后，千余考生闹事，街上流言盛传，身为总督的噶礼，理应先查明真相才是，为何一反常态，先抓人，还没审问，即定为“诬告”？张伯行亲笔给康熙皇帝写奏折说：“今岁江南乡试，发榜后，议论纷纷，九月二十四日，有数百人抬拥财神像，直入学宫，口称科场不公，臣不敢隐匿，请旨严查……”

那一次江南乡试的主考官，副都御史左必番是个老好人，不愿得罪人。他并未受贿舞弊，但副主考官赵晋受贿一事，他也有所闻，他知道，吴泌、程光奎两个考生，平日文理不通，此次却也中榜，推荐他俩的考官王曰俞、方名有受贿之嫌。

当左必番得知噶礼已将闹事的考生抓起来，并将治罪时，他感到良心有愧。考虑再三，左必番提笔写奏折给康熙，禀报实情。

康熙看到张伯行、左必番的奏折后，大吃一惊，极为震怒，他感到这事非同小可，若不严厉追究，势必影响朝廷尊严及科举制度的信誉，立即传旨：将左必番、赵晋先行解职，接受审查，派尚书张鹏翮前往江南，会同噶礼、张伯行“查处具报”。

经过调查，张鹏翮、张伯行基本查清这起罕见的科场舞弊大案。考试前，吴泌、程光奎各向赵晋行贿二十万两银子，各向考官王曰俞、方名行贿十万两银子。因此，吴、程二人竟然得以在考场中抄袭。阅卷时，王曰俞、方名又将吴、程的试卷呈荐给赵晋，赵晋格外加以照顾，将这二人都给予录取……

案件的审理过程中，出现了一个更让张鹏翮、张伯行惊诧的线索。在审理赵晋的心腹家人轩三时，轩三供出，他受赵晋指使，在某晚亲自送银子二十万两给两江总督噶礼。再审吴、程二人，两人供认他们向噶礼行贿三十万两银子的事实。一起官场巨额的连环受贿，已确凿无疑。

康熙明察，清官过关

张鹏翮见事关两江总督，只得暂停会审。当晚，心怀鬼胎的噶礼拜见张鹏翮，先是表明自己的清白，然后问及张鹏翮的儿子张懋诚，笑着说：“张大人令公子，少年有为，以后大有前途。”原来，张懋诚当时任安徽怀宁知县，是噶礼的下级。说者有心，听者有意。张鹏翮听出了噶礼的弦外之音，连忙说：“哪里哪里，小儿不才，还望总督大人今后多多提携”。

张鹏翮为了自己儿子的前程，不敢得罪噶礼，其他官员也都畏惧噶礼权势，不愿深究。

张伯行却不买噶礼的账，他提笔再奏一本，奏参两江总督噶礼在受贿得银五十万两后，又滥捕无辜，企图掩盖真相，请求将噶礼解职，进行查处。

不久，康熙传旨，解除噶礼的职务，再派侍郎赫寿前来，同张鹏翮共同审查噶礼受贿之事，噶礼却反咬一口，列举张伯行“不出海捕盗，办案不力”等七条罪状，要求查处。奏本上去后，康熙竟下旨，解除张伯行职务，交由张鹏翮、赫寿一并查处。

张鹏翮因其子与噶礼是上下级关系，当然偏袒噶礼，侍郎赫寿是满人，也不想得罪噶礼，两人都要除掉张伯行这个心头之患。于是，张鹏翮、赫寿奏复康熙：“噶礼劾伯行办案不力属实，张伯行劾噶礼受贿五十万两银子全虚，噶礼无罪，张伯行诬奏督臣，应革职”。康熙阅奏后，认为是非不清。再次下旨：命尚书穆和伦、张廷枢前往南京复审。

穆和伦、张廷枢的复审结果，将事实确凿的赵晋、王曰俞、方名等案犯处以极刑，这两个人与张鹏翮关系甚好，与噶礼也有私交，他们回奏康熙：“前钦差张鹏翮、赫寿所奏属实，张伯行诬奏督臣，应当革职。”所幸，康熙阅奏后，察出端倪，他深知张伯行、噶礼的为人，对噶礼在任江西巡抚时数次被参劾也记忆犹新，他决然下旨：“张伯行居官清正，为天下第一清官，而噶礼操守，朕不能信，特命革除噶礼职，将张伯行复任”。（樊斌）

>>>参考文献：

1、《中国科举史》东方出版中心2006.1

2、《清代科举制度考辩》沈阳出版社2005.6

3.、《江苏文史资料存稿选编》江苏古籍出版社2005.2