从图书馆阅览室看大学生素质

未能上大学的不一定素质低，能够上大学的未必素质高。

曾几何时，在我的心目中：大学是个神圣的所在，大学生都应是素质高的人。然而事实证明一切这句话是那么的强势，足以推翻一切曾经想象中的美好。

去年中的一日，兴之所至，决定到图书馆阅览室看看。对于它们，曾经路过，从窗户看进去：每个桌子上都有很多的书。心中纳闷，以为是哪个教室呢！细一想：不对！图书馆中怎么会有教室？当时并未在意。那一天去寻阅览室，才明白，那就是。也从那一日知道，在阅览室中并不一定要看其内的书，还可以自带，这对于学生来说，无疑是一个绝佳环境。

借了一本书，管理员阿姨说：“哪个座位没人，就坐。”看着桌子上那么多的书，犹豫着坐在一张椅子上，本事忐忑不安的心会平静的：根本不会有人赶你——书在人不至。当然并非都不至，少！

今年到校后，感觉很烦躁，为了压抑一下自己，制定了一个计划：凡空闲的时间达到一个小时，就去图书馆阅览室。

来的次数多了，就好发现：门口的“静”字只是摆设！在里面的时间长了（由于我不是很专心），会知道哪些声音最频繁：书页声，手机铃声，脚步声和拉椅子的声音。

阅览室应当是一个学习的环境，而非听声。脚步声或许可以除外，很少有人走路无声，没有人会轻功。然而在这里我明白了高跟鞋的另一个作用：制造噪音。所有的人都可以搬动椅子，而不必去拉，假使有的女生真的搬不动，那么她身边的那位不会置之不理吧？我相信没有一部手机不可以调成震动或静音抑或是会议模式，我也相信没有一部手机不可以关机，然而各种音乐、声充斥耳畔。既然选择了阅览室，就应该做好待在里面的必要准备。书页翻动的声音是无可厚非的。

鲁迅先生说：世上本没有路，走得多了，也就成了路。我们不妨套用一下：世上本没有规矩，遵守的多了，也就有了规矩；世上也本没有肆意，无视了规矩，也就有了肆意。

阅览室中的书是那么多，可是那么多都不属于它。与去年相比，不同之处在于，书不仅仅在桌面上了，已经发展到椅子上了。在里面的久了，偶尔抬头会发现有人探首在门口，却又旋即离去。桌面上的书无形中让人进行了惯性思维：有书必有人。但是，这不是食堂，也不是流动教室。阅览室的门口上有个牌子：不准占位，书籍丢失，自行负责。一种情景上演着：那么多的书神气活现的考验其他人，他们的主人在用自己的素质低来验证别人（我除外）的素质多么的高。也许有人说：那些书都是大二、大三或者考研的学生的。是的，难道他们不是从大一走过来的吗？好吧！这些都不算什么，那么这呢：很多人来也匆匆，去也匆匆，匆匆之间，手机铃声，椅子响声，高跟鞋声。

现在的我们就是曾经的他们，现在的他们就是以后的我们。

我想书在人不在的现象应当感谢那拥有敢于第一个吃螃蟹精神的人，是他开创了一个先河，是他提醒了人们，是他成就了今天。他的隐退迎来了后人无数次的前赴后继（似乎还会继续下去），终于阅览室不再是阅览室，一个公用的地方成为了某些人的私人空间。

昨天晚上，管理员阿姨说：“今天晚上所有人的书都必须带走，这是甲鱼的屁股——规定，否则我们会将它们清理了。”我当时很高兴，想象着第二天到这，不用东找西找了。事实总是那么残酷：书依然很多。也许有三种解释：一、管理员阿姨延迟了一天；二、那些学生也许在说：看我有多坚强，我就是不带走。三、昨日搬走了，今天一大早就又搬来了，放在桌上、椅上，人走了。

我不知道为什么会这样，我只知道不该这样，我只知道阅览室不是一个私人天地，而是一个公共天堂。每一个人都有权利坐在任何一张椅子上，但没有权利只见书而不见人。

所谓国家未来的希望，所谓本科院校的大学生，所谓新世纪的建设者，也不过如此。

素质高的人不会去占位，更不会将空位上的书清理了。可是事实是——书在人不在。

（设想一下，要知道某个人的素质如何，不妨去图书馆阅览室，去得多了，你会收获颇丰。）