影评之外（二）

——由《山楂树之恋》评论想到

原本只是想写一点文字，记录在观看电影《山楂树之恋》过程中的一些感动和想法，却不料想上网转了一圈回来，看了一些媒体和网友对影片的评价，真算是开了眼界，收获不可谓不大，才终于知道了影评原来可以这么写。那么，我也不妨学学这些“高手”的写法，如法炮制一片“影评”？

1

有人说静秋最终同意和老三同床而躺是出于一种交换，是对老三给她那么多恩惠的一种回报。由此，他们就否定电影所宣传的“纯情”，说这是掺了杂质的爱情，甚至说两人之间就没有爱情。那么，我们不妨再来分析一下这种观点的漏洞。

我们不可否认影片在展开情节方面给人一种突兀的感觉，两人感情发展有点快，但我们却不可以说他们之间就没有真正的感情。毕竟电影不是小说，他要受时间的严格制约，不可能把生活的每个细节都搬上屏幕。而且，如果有人觉得电影太过简化、情节不连贯，完全可以去看小说嘛。钱在的口袋里，脚又长在你的腿上，任是广告商磨破了嘴皮子，只要你不乐意，谁还会强迫你去看不成？真要这样，那时候你再出来发泄一下心中的不快还可以理解，相信任何有是非观念的人也都会支持你的。要是你还觉不解恨，完全可以诉诸法律，用法律的武器维护自己的合法权益，给恶人以惨痛教训。但现在问题是，究竟谁是真正的“恶人”？

而更让我感到可笑的是文章竟然还恬不知耻、堂而皇之地说什么“纯情意味着你要为爱付出，要有牺牲”，真让我无语。这样的话从他们口中说出不免让人恶心，有呕吐的冲动。难道，静秋的付出还不够大吗？身处当时几乎谈性色变的可怕年代，尤其在关系到可能改变她一生和整个家庭的工作安排的节骨眼上，以她当时所了解的卫生知识来说，做出这样艰难而坚决的决定不知要付出多大的勇气，她其实是在用自己的人生下赌注。试问，不是为了自己真爱的人，有谁会轻易拿自己的人生下赌注吗？

难道，老三的付出还不够大吗？不说其他的，继续就事论事。当一个人知道自己将不久于人世，尤其是一个血气方刚的男人，他想和自己心爱的人亲热的想法不也是在情理之中？而且，就像某些一再标榜的那样，“对一个宪政条件下的现代民主社会来说，只要不违反法律，性行为基本上是个人行为，公权力不应当干涉”，他们这样的行为也是合法的，是个人的自由。但是，他最终还是没有那么做，这又是为什么？而这，又要付出多大的忍耐力和毅力啊，两个异性同床而枕了一夜竟然什么也没有发生，这在现在的年轻人看来简直就是天方夜谭，简直令人无法相信。所以，面对这样的实事，我们再试想一下，如果老三不是深爱着静秋，他难道不是完全可以只顾满足自己的肉欲而欢快一夜，然后拍屁股走人，一了百了吗？

所以，我还是真心希望那些自己对真爱和纯情已经失去信心的人们，请不要在把这种不良的信息传达给周围那些善良的人们。因为，一个社会要继续向前发展，就应该永远有希望，有一种还可以相信的美好。而这，也正是一生和黑暗势力作斗争，誓要撕破封建反动势力假丑恶面目的“国魂”鲁迅深谙的生存哲学，所以，他从来给予青年一代都是希望和光明。那么，学习一下大师又何妨？

2

据报道，3月，湖南卫视《电影锋云》节目现场，在讨论“电影退票制”时，有影评人提出成立“反张艺谋联盟”，影评人杨早称：“我发誓再也不买票看他的电影！”此外，另一个非专业影评人洪晃也表态说，“（张艺谋）是中国电影人的耻辱，也是中国电影的耻辱。作为观众，这个电影就是在侮辱你的智商。”

看到这样的言论，我真得想问一句，我们的一些人到底怎么了？我实在搞不明白，现在这个社会为什么总有那么多的人耐不住寂寞。于是，文化界和学界的流氓们冒充所谓专家，专家又努力把自己捧为“专专家”，总喜欢这儿发发言那儿表表态，对周围的人和物总是横挑眉毛竖挑眼，鸡蛋里找骨头，以证明自己多么地有本事，什么瑕疵都逃不过他的眼睛。但，他们却从不把批判的目光对像自己。所以，我始终觉得现在社会有个最大的毛病就是有了太多的说大话的人，而缺少了做实事的人。挑毛病谁不会挑，但挑得恰到好处、又能使人信服的就不多了，更遑论认真把一件事做好的人了。

竟然要成立什么“反张艺谋联盟”，真实太可笑，太天真了。同时，这样的人和事更可悲，更可恨。常常听到一些言论说，现在的许多领域都是讲究“圈”文化，尤其是文化和娱乐业，始不相信，现在我是不得不信了。如果没有什么特殊权利或利益的驱使，我想觉不会有人无聊到要成立什么联盟——而其目的就是为了反对一个实在是无足轻重的电影导演。一方面来看，这是一种文化专制，企图利用人们的盲从心理和信息匮乏煽动一股集体狂潮，以一种借刀杀人的狡诈行为达到消灭对方、成全自己不可告人秘密的目的。一方面，他有点高估了张艺谋的影响力。说穿了，他也就是个很普通的劳动者，无权无势，也就多了一张大众熟悉的粗皮脸，拍个电影还要看投资人愿不愿意，而且电影最终能不能被认可还要观众买账。那么，试问，那些反张艺谋的同志们，你们究竟居心何在？我想，司马昭之心路人皆知，不用我再明说了吧？

再来说说这位“打肿脸充胖子”的洪晃小同学（还是觉得这样的称呼比较合适）。此君还真有点妄自尊大，自不量力，蚍蜉撼树，张艺谋是不是中国电影人和电影业的耻辱岂能您说了算？您以为你是谁？我想即使一个国家主席除过他在参加重大政治活动外，在其他场合也只能代表他一个人，何况你洪晃乎？所以说，张艺谋究竟是不是中国电影人和电影业的耻辱只有中国人民说了算，而不是你一个人！你永远代表不了的全中国人民！同时，我还想问问，那么您说谁是中国电影人和电影业的骄傲，有谁可以屡次从国外的各种电影节上为中国电影挣得一席之地，又有谁可以顶着巨大的精神压力为世界在奥运开幕式上展现一个最完美的中国，赢得世界的一致称好？

张艺谋是个凡人，他不可能永远处于创作的巅峰，他不可能满足每一个观影人的口味，他的电影也不是没有瑕疵，也不是不可以批判。但，请不要带着放大镜去看，更不要带着挑刺的心态的去看。否则，我只能怀疑你是个患有“挑刺癖”的人，实在是个令人值得同情的人，因为这个世界上有许多美好的东西都将与你无缘。记得曾经看过一部李嘉诚投资、顾长卫导演的成功励志片《知识改变命运》，里面就选取了张艺谋。而这个片子之所以感动我的地方就是里面选取的人物几乎都是我们身边的普通劳动者，甚至还有个非常可爱的小女孩。我想，从导演到整个剧组历尽千辛万苦，走遍千山万水，之所以选择了这些普通人作为概念的上的“成功者”不是没有用意的，他就旨在告诉我们成功不是那么遥远，它就体现在我们身边的小事上。也就是说，张艺谋也只不过是个从纺织工人过来的导演，是个努力认真走好自己人生路的人，仅此一点就值得我们尊敬。至于其他，我们大可不必他太过苛责，不应该把自己的许多理想和想法都扔给他一个人去背负，而自己却在一旁自私地热潮冷风。

其实，我始终认为电影事业的发展发达不是一个人的事情，而是需要我们每个人的努力，我们需要给每个电影人足够的宽容度，让他们敢于创新，敢于发觉属于我们民族自己的电影元素，要允许他们有失败的权利。而不是说一旦某个导演有个某个经典作品，以后就一定要他永远按着这个路子走下去，不许后退也不许超越。要不然，我们的电影永远不会有出头的那一天，永远拍不出自己民族的东西。

2010－10－4