选美漫议

时下，国人对评选美女的兴趣日见其浓了。别的且不说，就是多个电视台也连台累场竞相播放评美选美活动；其他新闻媒体也不甘示弱，加大力度炒作，真是搞得红红火火，不亦乐乎！弄得人们心痒难搔，个个翘首等待锤声落定，看“美后”带着夺目的靓丽走上舞台，以满足日渐增长的审美需求。

笔者有幸也看了好些场这样的选美竞赛，并且兴致勃勃地看到最后的结果。确实不错，经过多轮角逐，万中选一，多个获“美后”桂冠的，果然美艳非凡，天资国色。但是，待到继续一场一场看去，我却未见到艳色斑斓，众美纷呈的景象，所见到的倒是一味清清瘦瘦，拉拉长长。于是我似乎发现：当前众多被选出的美女的共同特点，就是“瘦长美”。

诚然，身如矮桩，腰若圆桶，的确是缺乏美的要素；身材高挑，腰若束素，便很有风姿，所谓杨柳腰是也。“瘦”的确与美丽容易结缘。然而把多个选场的“美后”并排在一起，一一审察去，却只见一味的清清瘦瘦，拉拉长长，（个别还是倒三角面孔，电杆身材）不是百花齐放，而是“一瘦独尊”，这恐怕也是过于单调了吧？

“瘦长美”是美的唯一标准么？不是。中国古代对于美女的审评，似乎没有定出个划一的标准。宋玉的《登徒子好色赋》提到了他对东家之子的美的几个特点：“东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短。著粉则太白，施朱则太赤；眉如翠羽，肌如白雪，腰如束素，齿如含贝……”即是说，那东邻的姑娘，身材不高不矮，面色有红有白，眉毛青黑，皮肤白嫩，腰成曲线，牙齿细洁……具有这六个条件，嫣然一笑，就可使整个城市的人着迷。六个条件中，他没有特别强调高和瘦。千百年来宋玉所描述的标准，历来的中国文人似乎都能接受，没有生出多少异议来。不是么？他所赞扬的东邻的漂亮姑娘，的确成了公认的倾国倾城的美人，而长留简册！中国古来，不是有“四大美女”么？这就是西施、王昭君、貂蝉、杨玉环四位。这经过历史的严格筛选，全国各阶层人民参评，结论是最具权威的。据历来文人墨客的描绘，西施当是精瘦的，而且带有严重病态，但不一定很高。王昭君和貂蝉太约是属于不高不矮，不胖不瘦那个类型。至于杨玉环则很怕热，大暑天总想吃荔枝解渴，大约是比较肥的一位吧！四人中仅有一位是“瘦体”（且不很高），只占四分之一。《红楼梦》里的十二金钗都是美女，属于瘦体形也只林黛玉一人。可见不瘦不长并不妨碍成为世所赞誉的美女；而既“长”且“瘦”的许多女人，却也并不一定上得了美女的金榜！

“瘦长美”是美的最高标准么？更不是。全世界的最美的女人是谁？很难说。得到世界公认的，那恐怕要算罗马神话的爱与美神维纳斯了。这是世界历代人民海选出来最为权威的结果，她的天生丽质，体现了美的最高标准。根据世界历代著名艺术家精心复制，那些出自众手的画像或塑像包括断臂维纳斯，无一不是体态丰盈健美，匀称和谐，富于曲线，面容靓丽。不高不矮、不肥不瘦，形体多部都恰到好处，使人们无不惊叹为上帝的杰作。美国著名影星，被人誉为“当代维纳斯”的马蒂莲，她以健美的身材，姣好的面容，富于曲线的风姿，赢得世界观众高度的赞赏，然而她并不是以瘦长出众，而是以丰盈、健美、匀称、和谐迷人的。（她去世后，解剖她的躯体，发现她主要骨骼的比例尺寸竞然与米罗的维纳斯暗合！）拿当前我们选出的“瘦长美”，与这些世界顶级的美人来作比，其高下美俗又将如何呢？

“瘦长美”这个标准会有很好社会效应么？不见得。龚自珍有一篇《痛梅馆记》，说梅花以曲、以疏、以欹为美，一般都这么看。但文人画士把它强调到不适当的地步，并且定于一尊，于是使得花农来“斫直、删密、锄正”，伤其自然之美，刻意做作出“弯曲、稀疏、倾斜”的非自然的梅枝来，以求高价，于是天下梅花，都要成病残的梅花了。评梅如此，评人亦然。现在多个媒体评美选美，都以“瘦长为美”，不是“百花齐放”，只是一枝独开。这样一来，“上有所好，下更甚焉”，千百万人都来追求这种瘦长美，这对全民族的身体素质的提高与发展来说，恐怕不是个好兆头！“楚王好细腰，宫中多饿死”，这个历史教训，后人应该不会忘记吧？

平心而论，身材高挑，富于曲线，娉娉婷婷、袅袅娜娜，本是美的特质之一，它能使人愉悦，并得到美的享受。但是强调不当，侧重一点，不计其余，把丰富多彩的人体美，搞得单调乏味，这就偏颇了。列宁说：“真理只要再前进半步，即成谬误”。因此，评美选美，长短肥瘦，要适得其中，不宜矫枉过正。要“体美容治、不待饰装”，匀称和谐、恰当好处，这才是真美。我恳切希望评美、选美的活动，得到健康有益的发展，从而产生出丰富多彩，众美纷呈的中国美人群来！