编辑杂谈

本文开头，或显累赘，得先引《从编辑想到》一文的编者按：“编辑部里有这等人？看了吓一跳。好心情者乃文学网站，并非政治网站，按我想来我们加入这个网站为抒发心情而来，或记录经历、或抒发感情……政论性文章也就杂文里有一些，窃以为好心情定位就是纯文学。若心情网站还会遭到如此压制作者言论，太不应该。究竟有哪些呢？愚钝如我，竟不知所措。或者是如作者所言，有编辑已进入保守阶段而又利用编辑地位去束缚别人，就此文章听听大家意见也是个不错的办法，或者看着那些特别是上了年纪的，性格、脾气依然浮躁，两眼好像患了斜视的编辑不顺眼，来个群议，要求主编把这些人统统轰出编辑部也未尚不可。推荐引议。”总的来说，这按写得挺客观，细致，中肯，态度、立场也中立，可见用心。好奇一看，编辑的原来是李子木，可喜，感谢。觉得真有意思！因为，似乎又有点对号入座的意味，我觉得，对号入座正是写杂文，其中之一有趣、有意思的地方，正因对上号了，又是一篇文章的题材。既有空，且有闲情逸致，我想谈一谈自己的一些看法。

我最想跟那为我审阅的编辑说一声，辛劳了，可别怕别怕，用不着吓一跳的，编辑部，好心情，其他的文学网站，以至报章杂志，到底有没有这等人，我想，读者，作者，各人心中有数，不言自明。而“按我想来我们加入这个网站为抒发心情而来，或记录经历、或抒发感情……”的确，这只是“按我想”，他跟他跟他的，别人的，各人有各自的想法。一个人，其一言一行，都是表达的方式，多数不是无聊、多余，而是有意为之，若不然，说话、有各种行动，又是为了什么呢？闲着慌吗？若一篇文章，尤其杂文，专指某人，那就多数是针对，观点、内容也略显片面，其文学意义，价值也着实太有限了。

虽然我够不上“文人”，充其量是个写写文章的人，但略为思考，我现在倒对“文人相轻”这说法不大赞同。事实上，又岂止文人相轻？互相拆台，当面恭维，背后撇嘴的，这种表现、情况，在各行各业都是存在的，只要有人要跟谁分优劣争高低，觉得谁是障碍、威胁，便想方设法除掉眼中钉、心中刺，这种和名利有关，权力圈的斗争故事，和东方红一样，就每天如是，总是红火，故事的主人翁总得更迭，不可能万寿无疆，长生不老，老不死的，他方唱罢我上场，可那故事内容，离不开随波逐流，为求目的，不择手段，先下手为强等情节。结局如何，则视乎那人时地利人和，邪是否不能胜正，或能否力挽狂澜等等的因素了。

有些人的习惯就是改不了，或多少怀着“多年媳妇熬成婆”的心态，好为人师，或非当“领导”，要高人一等不可，乐意当狗头军师，别人得听他的，相信哪怕是唯唯诺诺，都是他所喜闻乐见，因为这样，便显示了其权威，本领，能力，尽管未至于呼风唤雨，力压群雄，事实上，这些都根本不可能发生。

然后，看着编者按，我劈头劈脑就立刻反问自己：何谓纯文学？很可惜，撇开古汉语，成语，谚语，歇后语，典故，同义词，和中英字典，就只有一本《新华词典》，可这词典，却无，欠缺对“纯文学”这词儿的解释，或是基于“文无定法”，文学也应当如此看待，所以才不轻易定论，或新版的，各式各样的词典，对“纯文学”又有新的见解？若照“纯”字解释，纯这个字有两个意思，分别解作单一：不含杂质的和熟练。那是不是，所谓的纯文学，就是题材，内容的单一、不含”杂质”，而且久而久之，便要熟练，不可潜越，越雷池半步？也就是说，抱残守缺，只顾所谓“经典”，或只能一家之言，一言以蔽之，其他人别想说话，也用不着他们操心，表达各种感受、看法、意见？如此一来，无论文学，还是社会、国家，当然还是能够发展的，可其速度之慢，发展的有限，也是可以想象的。纯文学单就内容，通俗与否去定论，未免儿戏，是太简单的分门别类了，这有待文艺工作者实践，钻研。言论，学说总会变化，推陈出新的，至于政论性文章，当然也是文学的一部分，接纳，发表方面，其实不在于是文学网站还是所谓的“政治网站”，主要的问题是，网站以至于审视文章的编辑，本身容不容得下而已。兼容并包的态度，又是影响发展的问题的主要因素，兼听则明，偏信则暗，可好些人偏偏乐于此道，偏信、偏执，坚持己见，哪怕是错的，也要至死方休，尽管生前“壮志未酬”，惟恐那高压手段不够规模，试问人都死了，不休，不真正地退下来也不行了，除非后继有人，秉承其遗志。

明知故问，装疯扮傻，我觉得有趣，说话、写文章，这样做都很好玩，目的也很简单，一种作法，冷嘲热讽，或是挑衅，令人生气罢了。说对谁对谁不顺眼了，那“不顺眼”往往是出于主观的个人看法，但不对劲儿，强词夺理，无理取闹，活像泼妇骂街，爱讲仁义道德，却缺德得以文字、文章兴风作浪，作无多大意义的骂战，那应该是另一回事儿。“要求主编把这些人统统轰出编辑部也未尚不可”，我想，也得声明，我有自知之明，所谓的编辑，主编身分，到了现在，不过沽名钓誉，也名存实亡，就好像公司，企业的那些“名誉董事”，当然，我的身分并不是，也够不着董事了。我没有空处理这种事务，也力不能及，没有什么本事去把“这些人”通通轰出，所以，只能是写一篇文章，说说话，发一些意见，要求的“主编”，不是我，而是其他。

对于《从编辑想到》一文的几则评论，我想说的是，我国自古以来，被誉为礼仪之邦、若凡事，或对某人都点名、点明，似乎不大礼貌，有不敬之意了，而且，事事都明说，点明，批评得清清楚楚，不正像幼儿园，小学里，对待学生的点名方法吗？文章的话留三分，或略显隐晦，对不起，可不是为谁客气、遮羞，让他有下台阶，而是希望，不管是言下所指的他甚至缩影，那一部分类似的人，以至作为读者的，都能够多动点脑筋，即便是拙文，也或多或少能让人有所思考，从中获得。诲人不倦，这抱负，理念确实伟大，自问没有想过要去诲人，但诲人不倦，也不应该只是自己一个人在自说自话，而其他人光在听话吧？若读者光看不想，和作者文章写得详细，言尽意尽，两者，读者、作者、文章，都并无益处，也不是件好事儿吧？创作热情归创作热情，但文章的素质优劣，总是显而易见的，不行的还是不行，勉强通过对作者反而是有害的，自以为真行，或凑合着凑合着的心态去写文章。问题是发表和退稿，都理应实事求是。而更有必要说明的是，我认为《从编辑想到》这篇东西，仅仅是想到，写文章时，我的心态却是不温不火的，想不到竟然令一些人关心我，觉得我不开心，有火，那我在此得得罪了，冒犯了，费唇舌作一些回答：老实说，我火什么，火从何来，试问与你何干？有时候，似乎不一定都需要搬出个前因后果，讲得一清二楚，明明白白，相信总有个心领神会吧？总的说来，或是无名火起吧，但起码是有病呻吟，抒发己见而已。若真的搞得编辑不知所措，那真的不好意思，麻烦你了，但可以不审，甚至退稿啊，可别审完以后，好像吃了一下闷棍，一口苦水，满脸委屈般自说自话，在我看来，也真的是有点可笑的。至于网络，好心情网站，关于编辑的“最近”、情况如何谁在争论，争论点什么，我实在不知道，不过，争论之事，时有发生，从来不乏，在我眼中，倒很平常，不用大惊小怪，当然，无谓无理的争吵，最后落得不知所谓，只是谩骂，只能一笑，自动退场，不予理会。而事不关己，就不劳心，也无暇一一理会，然后张嘴。

这篇文章，随想随述，与其说杂文，不如说是散文或随笔，姑且投稿杂文栏目。最后以散文笔调作结：至今，人去楼空，今非昔比，能熬下去的编辑，也真不容易，那体力，精神，特别是由始至终的一心一意。俗话说，十年人事几番新，其实哪用十年，光看好心情的编辑团队，散文杂文小说等，多少名字已改，或不见了，又有几个仍能留下来，继续服务、尽责，或偶尔抽空，审它几篇？

二零一零年十月六日午

12：34pm