中国是一个神奇的国家（三）
不可否认，中国的改革从总体上是取得实效的，从人民生活水平的不断进步便可知道。但在许多地方或许多领域，改革只是改变或者花样翻新，没有真正的实效。作者就这些问题作了部分阐述，但有些说法过于牵强和主观。
上篇小文写得兴起，于是在文章的最后留了这样一条尾巴：“我们的改革是只改不革，不是真正意义上的改革。难道改与革还有区分吗？关于这个话题，容笔者下回分说。”这便是没事找事，你想啊，改革原就是一个复杂的事物，尤其中国的改革更是扑朔迷离。不要说笔者这等小民，你就是请来专家学者也未必能说得明白。但话一出口，岂能收回。于是这番硬着头皮继续论，倘若说之荒唐，论之谬误，看官们权当呓语。
改与革虽义相近，但两字还是有区别的。‘改’温而缓，革则急且烈。你比如，尚是“改造”或许有救，如是“革命”便呜呼哀哉了。你再比如，“改良”，“改善”有得商量，如是“革除”便是连根拔掉。笔者不通“小学”，咬文嚼字恐露怯，还是言归正传话改革。
改革伊始，我们就划定了这样一个大前提；“四项基本原则不变”，其他均可商量。这四项，项项是天。于是“天不变，道亦不变”。或曰：“万变不离其宗”。除此而外，还有一条：“凡事必符国情”，那么中国到底是怎样一个国情，又如何才算符的？这又是一档子；谁嘴大，谁说了算的事情。如此下了，改也好，革也罢，毕竟有限。
中国的改革虽是徐徐渐进式，但也并非都是慢捻的。快得也有，你比如，有人一夜暴富，有人一夜成名。当然也有人昨天上班是主人，今天下岗是游民，是游民尔等可下海，至于你下海被淹，那是你点背不能怨社会。说有一万人大企，先是租赁承包，后又改制股份，没几年便败落了。若问公产那里去？全他娘的落入了私人腰包里。
慢捻，始终引而不爆的也有。你比如，从改革伊始我们就有这样一套说辞；制度不严，监督不力，法律法规不健全。而这种事情急不得，须慢慢来。如今三十年过去了，制度严否？监督力否？法律法规可曾健全？这么说吧，我们的改革从一开始就是；经济急先行，而政治终滞后。既如此，发展固然神速，但必定畸形。事到如今，好多事情便陷入两难。不治吧，总归是病。治吧，如何治？西医开刀动手术，风险大伤元气必定不肯。于是求中医开方子，喝药汤慢慢调理。谓之“缓治”或曰：“保守疗法”。历史的经验告诉我们；“缓治”就等于不治，所谓“保守疗法”很可能是“保而不疗”，久之必酿大患。倘无壮士断臂的勇气和决心，中国的改革恐已走到了尽头。