妖魔90后的人自己早被妖魔
第一段提出了自己的观点：90后表现出来的并非他们自己，而是父辈或者社会的浸染。年龄标签并不能把人区别开来，不同年代的人之间不应该存在很大的隔阂；作者以80后为例证明，我们的社会不能用有色眼镜来看待我们的每一代人。作者冷静客观地分析了90后思想观念形成的社会和家庭原因，实际上是上一辈渴望的观念浸染的结果，上一辈经历了极端正统到变态的观念后，渴望改变，这改变的结果就是后代的行为表现。作者的分析揭示了社会环境对人的影响，我们不能过多地去担忧或者责怪90后，应该更多地改变我们的社会环境。作者的观点和分析有很强的启发性。
也许某位哲人曾经这样说过，但我却是忘了，现在从我的口里说出来，我想这不应该算是侵权。那就是“人虽然活在当下，但他的思维永远是父辈们的。”因为，人不可能在娘胎里面就形成自己的思维定式，只有来到这个世上，才会被赋予，或者说是被浸染。这听起来有点危言耸听，因为理解起来就是人活的并不是自己，其实本就是如此，每个人的“自己”，只能在下一代人身上体现。就好比当下经常被人们热议的90后们，我想说，他们之中某些人表现出来的种种，并非他们真的“自己”，而是上一代或者是当下社会浸染的结果。
不知道是某位闲的蛋疼的人士发明出非要为人贴上年代的标签，当然，一个上世纪和下世纪的人即便不贴标签，站在一起，也会显现出因时间而产生的差距，但更多的时候，并不会有太大的隔阂，因为人活到一百岁就是很高寿了。具体说来就是，89年十月份出生的我，和一个90年出生的人应该没什么差距吧？那这样的年代标签还有意义吗？
不光是贴标签，而且大部分的人们还会戴上有色眼镜来看待。前几年的时候，80后一直是人们嘴上的话题，不负责任、自由散漫、垮掉的一代等一切负面的形象，不管能不能承受，都一股脑的倾倒在80后的头上。但是时过境迁，发生了很多众所周知的事情，加之现在最大的80后已过而立之年，并没有看到他们集体垮掉啊，看到的倒是那些人灰溜溜的集体噤声了。不过他们突然发现，80后走了，但是90后来了，同样的词汇又一股脑的压在90后的身上。这其实是一种扣大帽子的妖魔化的方式，这种方式，我们不觉得眼熟吗？
就因为错误的批判了一个马寅初，产生的连锁效应使得大部分的90后成了独生子女，这就已经为他们与上代的不一样埋下了不同的基因。试想一下，当整整一代的人在孩童的时候生活在没有兄弟姐妹的家庭里，你说，他怎么会形成集体、谦让、合作等思维定式呢？加之，因为个个是独生子女，自然是家里的掌上明珠，一些不良的习惯，也就慢慢在这样的家庭氛围中浸染在身了。现在十七八岁以上90后的父母们都经历过那种红色恐怖的非正常年代，后来社会虽然回归了正常，但是那种经历我想是不会从他们的脑子中抹去的。当整整一代人曾经生活在集体和一切正统超强到近乎变态的社会，而到后来又突然回归正常，我在想他的后代们是集体观念超强呢还是自由散漫呢？答案无疑是后者。自己没有经历过的，潜移默化中，会把它移植到自己后代的身上。好比老子想当作家但没有当成，就会想办法培养自己的后代去实现自己的理想。而放眼到社会的层面，经历过一个恐怖的时代，回归到正常自然是欢欣异常，也许就是因为吃素太长突然吃到了肉，导致我们的社会又陷入到另外的一种不成熟的境地，道德价值观扭曲、金钱至上……这一切，我想对那些价值观已经成熟的社会主流们肯定不会有任何影响，倒是价值观正在培养阶段的90后们，不幸被浸染了！
当一个留着黄发，穿着破裤子但又不说是破裤子的90后站在我面前，同时我又知道他自由散漫、不知道什么是合作精神、不懂得谦让、平时只用火星文交流。我想说我看到的不是他自己，我看到的是他父母对无拘束的流露，我看到的是这个社会的不成熟，我看到的是金钱之上，什么都可以不管。同样，某些90后性开放的程度让人瞠目结舌，且婚恋观里可以做二奶，可以当小三。这一切当然不会自然形成，那些所谓的社会主流们用他们切实的又一次充当了引导者（坏的）。教育去功能化用来洗脑、电视节目删掉真实留下真低俗、大街上贪腐们搂着二奶个个喜气洋洋……
90后们还在成长，谁要说他们垮掉，谁才是真正的垮掉了。就即便90后里某些人的行为确实让人瞠目结舌，那也是这个不正常的社会造成的。一个疯狂时代过去，一个不正常社会存在，而恰巧出生在这些时代里的人，只能成为可悲的陪葬品。当羔羊被肆意宰割的时候，上帝啊，你为何不把真正的凶手制服呢？！