控制人口岂能剑指弱势群体
控制人口针对弱势群体本身就是一个错误，小门店小企业的人员不可能全是素质底下的人，这就犯了一个以偏概全的错误，这一做法很明显就没有人性化。国家相关负责人不知出于各种目的，又制定出如此不合理的政策。
针对北京人口持续快速增长，市人大常委会通过专题调研，建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制，而对那些在京拥有住房、具有稳定职业、连续居住的流动人口，应研究采取新的管理模式。（8月3日《新京报》）
根据今年的调研，北京的流动人口按照每年37.9万人的速度增长。面对来势汹汹的流动人口，如何有效管理便是摆在政府面前的一个新的课题。从人口流动的发生学上看，不难发现，北京之所以会有如此规模的流动人口不外乎北京的条件吸引着人们。比如就业机会多等等因素。那么，为什么北京的就业机会多而不是别的地方就业机会多呢？这表达的其实是另外的一层意思，那就是北京与其他地方尤其是周边地区的发展不平衡。
而北京之所以能够发展到今天的水平可以说离不开广大百姓的支持，尤其是新时代的农民工子弟的支撑。对于发展起来的城市理应对这些曾经支持过的人们负有更大的责任，但北京市的这一次做法显然与所谓的责任背道而驰。对于小企业小门店的强制退出，最直接的结果就是造成大量人口的失业，而这些大量失业的人口的组成部分都是最底层的人群。可以说，这些人失业之后还会继续在北京游荡，那么，对于北京的治安便是一种隐患。
小门店小企业的组成人员一般来说属于弱势群体，他们怀揣着自己的梦幻来到北京。却不会想到会遭遇这样的结局。当这样的控制人口措施将矛头指向他们的时候，应该说整个方向就错了。而对于那些具有稳定居住点的人口采取的却是另外的一种措施，这根本就是在人口政策上的一种二元政策，造成人与人之间的隔阂和歧视。总而言之，这样的政策是得不偿失的。
说这样的小门店小企业人的素质不高，是低素质人员。那么，他们在北京呆着也不是一天两天的事情，这样的结果，素质还是没有继续提高。这个应该怪谁呢？是他们本身还是整个政策的失误，将他们排除在福利范围之外呢？这将是一个深思的问题。因为一个人的素质的提高跟环境的关系极大。
之所以流动人口大量涌入北京，根本上在于经济上发展的不平衡。解决之道应该是积极带动周边地区的发展，而不是但从控制人口数量上入手，这样只能是头疼医头，并不能从最根本上解决问题。当这样的整治过去一段时间之后，接着还会有更多的人口涌入北京。再者，这种剑指弱势群体的人口控制方法也难以称之为人性化。