有偿家教何时了

写下这个题目,已经预感到又要得罪一部分老师了,我是就事论事,没有要跟谁过不去之意,如有得罪,还望海涵

linxi 杂文 针砭时弊 2010-07-16 16:11 责任编辑:十年没笑
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00024867
编者按

都是应试教育的错,有偿家教是由它而滋生出来的。中国的教育考核制度哪一天不改革,哪一天就会有有偿家教的存在。至于家长和老师则是周瑜打黄盖的关系,这是不好制止的。第二段对有偿和义务的辨析有点太详细,冲淡了主题。

一年一度的暑假又开始了,各种家教辅导班的“生意”异常火爆。本来放假的目的是让老师、学生充分休息,养精蓄锐,以便投入新一轮的工作和学习。可不知从什么时候起,这漫长的假期已经彻底变味了。它变成了老师赚外快的黄金时期,它变成了增加学生负担的黑色假日,它变成了家长“慷慨”解囊的特殊月份。

“有偿”,说白了也就是我给你干事你就得给钱,它和“义务”是一对反义词。“义务”有两种解释,一是,指公民依法在政治上、法律上、经济上应履行的责任,以及在道义上应尽的责任。二是,指没有报酬的(活动)。我这里所说的“有偿”应该和“义务”的第二点意思相对应。在物欲横流的当今社会,当一切都与经济挂上钩以后,再来谈“义务”,似乎显得天真可笑,避开“义务”的第一点意思不谈,试问在社会生活当中,还能找到多少事是义务的呢?就算有人愿意为你提供义务服务,你能相信吗?你敢相信吗?比如说当你来到某一座城市刚下车,就有人热情地过来为你拎包,并告诉你不要钱,你这包要他拎不?这就是人与人之间信任的缺失。当“义务”没有了市场,“有偿”便成为生活中的主流。你替我办事我付钱,否则心里不踏实,这似乎已成了定律。有偿家教也是这种状况下的产物。老师在学校给你孩子上课是应该的,业余时间他就没有了这个义务,你要他给你孩子上课,那你就必须付费,这就是有偿家教。

家教,顾名思义也就是学校教育以外的家庭教育,主要责任人应该是家长,德育应该它是的核心内容,文化知识其次。然而不知从什么时候起,这种教育已经本末倒置,家长从应有的舞台上走了下来,取而代之的是教师,德育内容已经不重要了,取而代之的是文化知识课。因为对大多数家庭而言,孩子要想有一个美好的前程,必须要把书读好,而是否把书读好了的衡量标准就是分数,所以学好文化知识就显得尤为重要。于是各种教学辅导班应运而生,而作为从事教师这一特殊职业的人,更是忙得不可开交。他们忙完了学校教学,所剩无几的业余时间又都用在了家教上,所以家长给点钱补偿也是应该的。

现在的孩子真不容易啊!在家,家长把分数看得至高无上;在校,老师把分数看得至高无上;在社会上,人们也把分数看得至高无上,看到亲戚朋友家小孩难免要问一句:成绩怎样啊?考试怎样啊?于是在分数的逼迫下,孩子们失去了应有的欢乐,被沉重的书本压得喘不过气来。在校结束了一天的紧张学习,刚回到家,有时饭也顾不上吃就又飞奔到家教辅导班,直到夜色沉沉他们才拖着疲惫的身子回家,假期也不例外。就这样周而复始一直要持续到高中毕业,漫漫求学路,怎一个“苦”字了得?

可怜天下父母心,做父母的都是望子成龙,望女成凤。而在辅导孩子学习功课上,大多数家长都是力不从心,因为很少有家长是全才,所以只好不惜一切代价,选择把孩子送到家教辅导班去。因而家长和孩子呆在一起的时间是少之甚少,孩子和父母之间缺少交流与沟通,这也许就是现在孩子难教育的原因。

如今,有偿家教已经成为教育园地的一股暗流。尽管上级部门一再明令禁止教师搞有偿家教,但却屡禁不止。没禁止以前是在地面,禁止之后转地下,可谓上有政策,下有对策。部分教师之所以顶风违纪、铤而走险,不是为了教育事业,而是被“钱大爷”闹的。其他地方我不太清楚,就我们这个地方而言,没有哪家孩子不参加家教辅导班的,从小学到中学,平时如此,节假日如此,收费也是从低到高,年级越高,收费越多。高中阶段尤甚,特别是教高中英语和数学这两门课的老师,更成了家教辅导班的香饽饽,因为这两门功课是很多孩子的短腿学科,不补不行。老师不同,收费标准也不同,有的按天计费,有的按小时计费,有名望的老师每小时收费可高达50—70元,尽管我们这个地区并不算富裕。有一个教高中的数学老师一个暑假竟挣了十来万元,远远超过他一年的工资。

我常常在想一个问题,如果孔夫子地下有知的话,他会不会喟然长叹:“想我孔丘孔仲尼真是生不逢时啊!凭我泱泱三千弟子,假如在这个时代,就靠有偿家教,岂不大发乎?”

所以,提起有偿家教,不得不提起应试教育,有偿家教为何屡禁不止?归根结底都是应试教育惹的祸。应试教育与有偿家教之间的关系,犹如皮和毛的关系,只有应试教育这块皮彻底烂掉了,有偿家教这片毛才能消失。所谓:皮之不存毛将焉附?