文明靠奖还是靠罚？（关于文明出行）
文明是素质、是责任、是义务，奖和罚都是治标不治本。提高公民文明素质靠教育，靠宣传，适当配以处罚。遵守公共道德是每个公民应尽的责任、义务，奖什么？在当前大量人口涌入城市，单就交通规则来讲，君可见有这方面的教育和宣传？而这是以前交通部门隔三差五必定要做的事，从学校到单位，现在还得加上对各城市的外来人口，因为城市毕竟不是过去的乡间小路，随你怎么走都行。呵！说重了，刹车！
日前，广东省地区出现一个颇为争议的话题：安全文明出行，靠奖励还是靠罚款呢？为此，清海有自己的观点与见解，希望于此发表与各位探讨……
首先，我认为安全文明出行是不需要奖与罚的，因为安全文明的行为是出自个人的自身修养，如果人人文明礼让，个个遵守规矩，人们自然可以安全出入。其实，安全文明出行不但是每个公民应尽的义务，也是每个公民对社会家庭公共安全的一个责任态度。可是社会上却偏偏有些人喜欢闯红灯，不按规章制度履行。我记得前不久还写过一篇关于交通事故的文章——《贪图一时之便，转眼即成永别》，文中讲述了两个个案，都是关于不履行交通规则，横跨安全护栏之后所造成的交通事故。由此可见，当你出行之时不文明、不守安全规则，随时可以牺牲自己的性命。如此行为，既是拿自己的性命当儿戏，又是累及他人的恶作行为。所以，如果人人都安全文明出行，那么，社会必然和谐安定，家庭必然是安居乐业。
其实，在广东的许多红绿灯区，对于闯红灯这种行为，可以说是司空见惯之事。尽管是上下班人流高峰期，也有不少人无视红绿灯的存在，依然“我行我素”的争分夺秒“闯”过去。虽然不少“红绿灯区”已经安装了电子监控系统，可是仍然有不少司机、行人无动于衷，照闯不误。每次提醒关于“闯红灯”的车牌号码的新闻至少要说上半个小时，由此可见，闯红灯的司机确实存在极之多数。当然，对于此，一些文明出行的良好市民意见甚大，给他们安然的生活造成人心惶惶的局面。当“文明出行人”与“野蛮出行人”同时出现在“红绿灯区”的时候，必然形同“仇人相见，分外眼红”的局面。社会之所以动荡不安，是因为什么？不难理解，当然是因为社会上“野蛮出行人”太多了。为此，地方交通警察也实在头痛不已。闯红灯，罚款，一次才罚两百，不痛不痒，力度不够，屡罚屡犯。
据悉，日前，石家庄文明办、石家庄市公安交管局决定出资10万元，在7月10日到7月21日期间，按照“不定时间、不定路口、不定对象”的原则，在全市范围内集中开展遵守交通法规奖励活动。对当天搜索开始后在各路口寻找到的“第一位不闯红灯的行人”、“第一位不闯红灯的非机动车骑乘人”进行现场奖励，每人一次奖励现金500元，以此激发和调动广大市民守法出行、文明出行、安全出行的积极性、自觉性。（内容来自新闻网）
其实，对于这类“奖励文明出行人”的奖励活动，在大部份人的眼里可能起到积极的促进作用，想必有不少人为了那五张“红牛”而故弄玄虚。换言之，原来天天闯红灯的人，知道有奖励五百元的这个活动，故在“电子眼”里做场“戏”给交警同志看。说白了，就是“做秀”给人看。其实对于这类奖励活动，我并不完全表示支持。我觉得如果一个人的“文明行为”要从他人用金钱来“诱惑”才引起重视的话，那么，这种所谓的“文明出行”也实在太虚伪了。反之，如果没有奖励活动，那么“他们”依然闯红灯，依然我行我素，最后伤己及人，那是谁之过？应该还是“闯红灯”之人负全责才对吧！之前，罚款制度，他们可以视而不见，无法无天。如今，奖励活动，真的管用吗？不过不可否认，对于奖励之举，在大多数人的眼里还是极具诱惑力的。如果长此以往地奖励下去，也许会收获意想不到的“文明出行”效果。毕竟大多数人都是为“钱”而争分夺秒，为“钱”而“奔跑”着。
可是，话也得说回来，如果长此下去，哪来如此多的“人民币”来奖励市民呢？长此下去，或许是治标不治本。要知道什么叫做“用之于民，取之于民”，今天国家给市民奖励了，说不定明天国家便以其它方式向市民讨回，还不是履行了“取之于民，用之于民”的国家政策。
所以，如果对“文明出行”进行“奖罚”的话，那么，我认为光靠奖也不行，光靠罚也不行，总而言之，应该“奖罚兼顾”为最好选择。比如说，开展文明出行活动月，大力提倡文明出行新风，给予遵守交通规则的良好市民适当的荣誉奖，但不一定要以奖金的多少为例，可以用“文明户”或“文明出行人”的锦旗代替之，让更多的市民为此而感觉荣耀。当然，对于经常屡罚屡犯的闯红灯的出行人，要加大处罚力度。比如说，初犯按常规罚，重犯，加倍罚款，再次犯加三倍罚。我想，如此下去，必然会起到积极促进作用。
鉴于此，民意投票得出数据是：一、支持以“罚款”来促进文明出行的人数为2265票；二、支持以“奖励”来促进文明出行的人数为1289票；三、支持“奖罚兼顾”来促进文明出行的人数是2216票。由数据可知，支持“罚款”的支持率为39.3％；支持“奖励”的支持率为22.3％；支持“奖罚兼顾”的支持率为38.4％。由此可见，对于“罚款”制度更受市民欢迎，其次便是“奖罚兼顾”制度，最不受人欢迎的竟然是“奖励“制度。
总之，我始终认为，如果安全文明出行要通过“奖励”制度来实行之，显然是一种变味的“文明出行”表象，文明可以与金钱挂勾的吗？文明是一个人的内心需要，文明是一个人的素质体现，文明是不可以用金钱来衡量的。但是，对于不文明的行为呢？就必然要以金钱来处罚之，因为太多的人是为了“钱”而不文明……而文明的最高境界应该与金钱无关。
2010、07、12子夜