“镇政府发帖抨击市政府”的短暂命运

荷年荷月 杂文 乱弹八卦 2010-06-19 23:43 责任编辑:梦客啸天
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00024038
编者按

俗语云:官大一级压死人,这就是对文章中类似现象的一种最好的佐证。在现行行政机构之内,上级掌握着下级的生杀大权,文中的帖子被删除就不足为奇了!希望这种不良的社会现象能在短期内有所改观,问好作者!

6月12日,网友“sexplay”在凯迪论坛上发表了一篇题为《太强大了,镇官网公然叫板温州市》的帖子,帖子中说温州苍南县灵溪镇的官网上发表了一则《温州政府的无为是出名的》的文章,文章抨击温州市政府对百姓要求治理停车乱收费的问题漠然视之,“无为可以理解为无能,但无能却千万别衍生出无赖来。”(6月17日南方网)

镇政府抨击市政府,在中国的土地上还是很少见的。由于网络技术的发达,现在网民开始在网络上展开一系列的抨击活动,逐渐起到了一种舆论监督作用。在整个社会范围内,网络监督的作用逐渐凸显,进入到一个显要的位置上。而以往的抨击主体一般是公民个人的行为,最多的情况下是政府某官员的行为,而现在终于出现了,作为镇政府的网站上出现了抨击市政府的帖子,这一点,无论是因为技术的错误还是真的意愿,都值得赞同。毕竟,出现了的就是值得称赞的,无论过程是光明还是黑暗的。

但,这个帖子的命运值得我们深思。这个帖子随后便在镇政府的网站上被删除了。帖子在镇政府的网站上被删除原因之一是害怕市政府的追查;原因之二就是谎称这样的帖子本来就不是镇政府的行为或者网络信息的错误。而这个两个原因的猜测却正好显示出发帖人的初衷与现实的妥协。假如真的是镇政府的工作人员是幕后的帖子制造者,那么,这个时候就应该理直气壮,据理力争。正好将帖子中陈述的事情解决掉。但帖子最终还是消失了,目前已经难以找寻到原帖子的下落。

而帖子被转载到凯迪社区之后也是遭到了同样的命运,被删除。往往,删除帖子是因为很多原因,或者是敏感话题;或者是不该说的话;或者是所谓的反动言论。但这样镇政府抨击市政府的帖子并没有上述的内容。发出这样的抨击帖子仅仅是一种形式上的监督机制作用,对于市政府的行政行为进行必要的监督和反馈,鞭策市政府的行为能够尽快提高效率。

在我国的行政体系之下,下级的行政机关不仅仅对上级的行政机关具有依附关系,更重要的是下级行政机关对上级行政机关的行为进行监督。自然,这种对于上级机关的监督行为可以通过很多方式进行,书面的监督,会议的监督,网络的监督。正是这一系列的监督形式构成一个详尽的监督体系,在这样的体系之下,任何上级的行为假如不符合程序和规定自然可以遭到反对意见的出笼。

通过“镇政府发帖抨击市政府”的短暂命运,可以看到很多现象。在我国,下级往往是对上级的行政机关唯命是从的,少有下级行政机关敢于对上级行政机关的行为提出异议。这样的行政环境只能导致上级行政机关的不合法不合理行为的频频出现。而真的监督行为出现了却遭遇到如此悲惨的结局和如此短暂的命运,看来,很多法律上规定的行为在现实中实施起来还是会遭遇到意想不到的困境。