该死的杨修

此题目的取法不太符合常人之心，哪有人在乾坤朗朗、光天化日之下诅咒别人死的呢？这样诅咒似乎太恶毒了些呢？我郑重声明，我可不是恶毒之人，也没有此恶毒之意，只是在《三国演义》里读到《杨修之死》一节，经我仔细、认真、斟酌、考究，才得出这个不符常理题目。

要说杨修，字叫德祖，弘农华阴（今陕西华阴东）人，出生于公元175年，东汉建安年间举为孝廉，任郎中，后为汉相曹操主簿。死于公元219年，卒时方45岁。

杨修在罗贯中笔下确实是个人才，属古代知识分子中的精英类人物，其人才思敏捷，聪颖过人，舌辨之士，恃才放旷，得到曹操赏识器重，委以“总知外内”的主薄，成为丞相曹操身边的一位高级幕僚谋士，理应算得上一位重臣。但最后为什么又被爱才如命的曹操杀害呢？

深究原因，杨修之死是因为曹操“忌才”。用书上的原话来说：“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”然后，通过六个小故事来印证了他的观点。一是曹操在花园的门上写一个“活”字，是曹操为了卖弄一下自己的才干，而杨修这家伙不给他面子，偏要弄穿曹操的西洋镜不可——曹操“忌之”。二是远方的客人送酥一盒给曹操，被杨修一人一口与众分吃了，用我们现代人的话来说就是卖弄小聪明——曹操“恶之”。三是曹操本想以梦中杀人警戒大家，杨修偏要在大家的面前揭穿不可——曹操“愈恶之”。四是杨修告曹丕密请朝歌长吴质入内府商议，反被吴质用计陷害，曹操认为杨修是陷害曹丕——曹操“愈恶之”。五是曹操本想试一试曹丕、曹植的才干，可杨修偏要教曹植怎么做怎么做，结果被曹操知道了，坏了曹操的好事——曹操“大怒”。六是杨修为曹植作答教，被曹操得知——曹操“大怒”。这六件事，一步一步的逼迫曹操最后以“鸡肋”事件“惑乱军心”为借口杀死了杨修，也成了杨修之所以被曹操所杀的一个客观的原因。大家都知道，罗贯中在《三国演义》有明显的尊刘贬曹之倾向，作者本意就是要贬曹操，这也难怪，在这段文字中也竭尽夸张杨修之能事，贬斥曹操的妒忌心里。其实，我也是这样想的。可是，根据一些资料显示，曹操并非妒贤嫉能之徒，相反，则是求贤若渴、爱财如命之人。为什么曹操要杀杨修，杨修也是当时的人才啊！

换个角度，大家就会明白。里面隐藏这一个深沉而隐含的东西——面子。要谈此点，我们还得回顾罗贯中说的这句话：“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”曹操“忌”的是什么呢？曹操“忌”的是杨修不给他面子。关于面子，这是中国人的传统中最关心和重视的东西，所谓的“人有脸，树有皮”。更何况曹操和杨修是主与奴的地位关系，古以有云：“君要臣死。臣不得不死”的忠义之道，“父要子亡，子不得不亡”的孝顺之训。杨修多次不给他的主子曹操面子，这是颠倒是非，混淆黑白。曹操怎能不忌恨呢？

杨修，做为封建时代的一名谋士幕僚，堪称中国古代知识分子群体中的典型人物。若对其客观地评价，该君才华学识是出众超群的。你看，一个“黄绢幼妇，外孙蓥（jī）臼”八字的解释，让一个诗人、文学家、军事家、独霸北方的曹操足足走了三十里路，才能解出“绝妙好辞”的答案，此不是杨修才华横溢的最好明证吗？那为什么曹操还要杀杨修呢？仔细琢磨。因为杨修又触及曹操的一个秘密。曹操膝下有两个出色的孩子，一曹丕，二曹植，两人各有优势，也各有不足。曹丕字子桓，有才华，曹植字子建，才华横溢，“七步成诗”就是明证。但立谁做继承人呢？集军事家、政治家、诗人等诸多名号集于一身的曹操此时无从选择，于是，便试探二人。自己探定后就可以心安理得了。可是，杨修却暗中帮助曹植，把曹操试探了解一清二楚。所以，曹操很满意曹植的回答，但后来知道是杨修暗中相助时，心里愤怒到极点。因为杨修犯了古代皇室权力之争中大忌——皇室之争。一名谋士，怎能参与皇权斗争呢？谋士只能给国家出谋划策，参与皇权斗争，这是篡权，这是干涉内政。怎能不让曹操有除掉之心呢？

另外，杨修，出身家庭不好，其父杨彪，是个正统的儒学家，曹操则是个不拘小节的改革派。在建安元年，曹操迎汉献帝都许昌的时候，杨彪是尚书令，就已经对曹操有所看法。查阅资料，原来，杨修曹操有一个立场，凡是与自己有分歧意见的，杀。杨修，因为与父亲是一丘之貉，此点，是曹操除掉杨修的“作料”。

“欲加之罪，何患无辞”，杨修实际上早已成曹操的砧板上的肉，只是，还没有找到何时的借口而已。于是乎，最终找了一个较为完美的借口，以杨修乱军心之名成就了杀杨修之实。所以我说，杨修，该死！