改革开放的结果

最近在网上看到一篇文章，我对作者的忧国忧民，深表赞赏，也是我辈学习的楷模，但看后总觉得有些想法。文章的大体意思是这样的：

展望世界，美国的“和平演变”政策无疑已摧毁多个国家的民族文化，而中国恰有一个致命的漏洞——改革开放。美国的资本主义的自由开放政策与中国的一党制到底谁能笑到最后？归根是思想的教育的较量。而“性开放”、“性解放”观念无疑会把年轻的思想催向自由化而泛滥，无疑将导致性泛滥。就全球而言，社会主义无疑是长夜中的星火－力量强大而孤单。人类必定会由社会主义走向共产主义，但若要强化政体意识，必定反自由化倡规范的道德。无疑，婚前保贞的倡导已升为一个政治的高度－维护国家政体。

放眼社会，推崇性开放必然会淡薄自爱意识，必然会淡薄忠贞观念，必然会不能自我约束而不会顾及道德，必然会淡薄爱情而毁真爱，必然会摧毁校园文明自爱文化，必然会导致越来越多的社会不良现象而四处显现，必然会助长不良社会风气的发展，最终，必然会攻击社会主义。事实胜于雄辩，那么多不良社会现象纯属因为淡化人性的约束而走想兽性。不管我们能否做到婚前保贞，倡导婚前保贞必然能形成自爱的观念而约束劣性而不会乱己。此时，不难看出“婚前保贞”的深层含义是“把贞节留给此生的另一半”。若你们对你们的爱情有相当大的把握，当你们的关系已得到双方的有力肯定并取得家里人的认同时，这才可以是你的另一半，而所谓的“男朋友”、“女朋友”或者只是你人生的一个过客。这才是自爱，这样才能有忠贞的存在。无论从那一方面而言，倡导婚前保贞都是文明社会的必然要求，是走入共产主义的必然道路！

作者谈论的是关于“婚前保贞”的有关现象，我对此不作评论，只想就作者的“展望世界，美国的‘和平演变’政策无疑已摧毁多个国家的民族文化，而中国恰有一个致命的漏洞——改革开放”的这句话中的观点，谈谈自己的看法，难道中国的改革开放就只有带来“性开放和性解放”吗？

其一，人的兽性与否，与改革开放的结果不能混为一谈，人本来就就是善与恶的统一体，人没有完美无缺的，本性一部分是因为受过高等的教育，另一部分是因为踏入社会和在社会的生活环境所造成。到底是人性本善还是性本恶，我想这也许就是东西方文化本身的差异，我们从小接受的就是一种道德教育，在每个人心中都有一个道德标准，每做一件事的时候我们都会用这个道德标准来衡量是对还是错，于是恶人和英雄就产生了。而西方国家却是一种制度文化，利用严厉的惩罚制度来约束人们的行为！比如说，在美国的一个警察，如果触范了一个制度，那么他可能受到一辈子都不能做警察的处罚，谁还敢轻易的犯错呢，那么在中国的警察大家也都很明白是个什么状态，也许他犯了一个错，可能只是受个小小的处分，得到大家的几句遣责而已，如果再找找关系可能连处分都没有，那他还会很顾忌下一次吗？

其二，马克思哲学原理告诉我们，看待任何问题，不能太极端、太偏激，这个世界本来就是辩证统一的，任何事物都不是绝对的。固然，改革开放就象打开窗户的房子，清新的空气进来了，也飞进了蚊子，但中国确实富强了，这是主流，也是硬道理，因此，邓小平说：“不管白猫黑猫，逮到老鼠就是好猫”，现阶段的中国，富强是硬道理，让13亿中国人吃饱穿暧是硬道理，发展是硬道理，我们总不能因阳光刺眼而摒弃整个太阳。

其三，对于美国的文化和思想的演变，中国的领导层高屋建瓴，提出了“和谐社会”、“以人为本”的社会发展战略，大力提倡学习、继承中国的优秀传统文化，我们必须看到这些事实。纵观世界发展史，任何一个国家的发展初期，都难免良莠难辩，一概吸收，比如，美国建国初期的种族问题，实际上到现在还时有发生，随着发展的深入，才会深层次地去思考发展中存在的问题，正如事物的发展是由量变到质变再到量变，如此往复循环。

因此，我认为，对于中国的社会，有些问题可以自我消化，有些问题就需要国家制订政策加以宏观调控，正如人之个体的成长，也需要付出阵痛和代价来换取成熟一样，这都是自然现象。