谁挑战了谁？

2010年5月11日，北京警方突击检查天上人间、名门夜宴、花都、凯富国际等4家豪华夜总会，当场查获有偿陪侍小姐557人。随后做出的据说是对它们最严厉的停业整顿6个月的处罚。5月21日，中央电视台新闻1＋1节目对此做了《零容忍：不论“天上”与“人间”》的专题报道。在著名节目主持人李小萌的这档节目中，央视著名评论员白岩松把警方对于豪华夜总会的扫黄行动，看作是“向某种特权的一种坚决挑战，并捍卫法律面前人人平等这样一个概念”。

之前，看到北京警方查封“天上人间”这样一个非常有代表性的“娱乐场所”时，笔者有和全国很多人一样的心情，只觉得该查的终于被查了，有一种“亡羊补牢，犹未为晚”的庆幸。看到白岩松在官媒上对这一事件的评论，却又感到万分不解：试问，难道我们把据说有官僚背景的天上人间的存在视作特权？我国法律难道把公然违法经营的天上人间等娱乐场所的所作所为当作特权吗？我想，人民不一定会像白岩松那样想，人民应该从来都没有允许或认可“天上人间”在人人平等的法律面前拥有这样的特权！那么，又是谁给予它们这样的特权了呢？！

警方这样一次迟到的行动，为什么会引起报纸、电视、网络等各方的高度关注？为什么会引起全国民众的强烈反响？正如一些媒体分析，有关天上人间老板的传奇、后台的强硬、背景的复杂、消费的昂贵、陪侍小姐的美貌、顾客的身份门槛、在权贵声色场和娱乐江湖中扮演的角色，一直是坊间热衷的谈资。据说天上人间有“京城第一选美场”之称，早已被当作娱乐场一种“顶级豪华”的象征和符号。其实，天上人间这十几年来所干的营当，不光在北京城，在全国绝大多数地方都知道，甚至连陪侍小姐的牌位都在各地广为流传。然而，“天上人间”却成了人间的“天上”，总能在法律利剑的高悬之下悠然经营，很多部门一直在默认它的存在，尤其是警方默认了它的存在长达十多年之久。这一次，警方“严打”，把它给查封整顿了，而且还博得了诸多官方媒体的“褒扬”，百姓怎能不众口相传呢？！

说到这里，笔者不得不提到经常让人困惑的这些个现象：贪腐的官员总是在贪污了巨大数额之后才得到惩治，而且大多是在“老婆门”、“情人门”中落下马来；富士康大楼吞噬了太多的生命之后才得到相关部门的切实重视，或许也是在网络媒体的巨大舆论压力之下的被动之举；一次又一次都只能在惨痛的矿难之后众志成诚地抢救危急的生命，万分悲痛中却不得不为每一次英勇的抢救壮举歌颂；只要一下决心打黑挖出的却都是触目惊心的黑恶势力团伙，而人们都明白“冰冻三尺非一日之寒”之显见道理；房价像一匹脱缰野马那样疯狂时才抛出缰绳意欲束缚……

民众有太多的不解和疑问，其实，某些“坐”在为民执政官位子上的官儿们也并不是不食人间烟火，他们耳聪目明，大多数时候甚至比普通百姓看得更加清楚，但是他们经常可以做到视而不见：他们可以让天上人间在眼皮底下鲜活十几年，他们可以默许身边的黑恶势力茁壮地成长，他们可以视民生于不顾懈怠推诿并斥责记者导演“下跪”事件，他们可以允许自己的队伍知法犯法以“精神病人充当罪犯”去“完成”任务。笔者不想在这里枚举更多，但还是暗自庆幸：还好，或许这样的“公仆”总还是少数吧！

“立党为公，执政为民”这句话，真不希望变成某些官员仅仅用在大会发言稿，或者是工作总结之中。这样一句话，是我们党中央、政府中央给予全国人民的一个宣示和承诺，更是对各级行政执法机关工作人员的要求和厚望，也是我国社会主义核心执政理念的重要内容和体现。做不到，那是身居一官半职“公仆”们的渎职；做到了，那是社会不断和谐发展的源泉和动力！

回到“天上人间”这个话题，笔者真的希望北京警方不要将这样一次打击看作是新局长上任的“一把火”烧出的成绩，而要在这样的“成果”面前检讨自己十多年来的未有作为，并持之以恒尽好自己的护法职责；其他各省市的警方也该切实反思管辖之下有没有视而不见的丑恶在横行，并尽快行动起来有所作为；更多的人民公仆，尤其是身居官职者，严于律己，带领团队恪尽职守，有法必依、执法必严、违法必究，继承和发扬中华民族几千年来的传统美德，去力行实现人民群众期望的美好、和谐、富有的社会愿景。

最后，笔者禁不住还想问白岩松一句：天上人间事件，究竟是警方挑战了特权，还是特权一直在挑战警方、挑战法律、挑战社会和人民？！

或许，这个问题也不必问白岩松，全国人民心中自然有他们自己的答案！