也说三国

最近，《三国》热播，又引起了人们对三国人物的热议。

知道三国，首先是初中的历史课本和语文课本，那仅仅是寥寥几语。全面的接触三国，是阅读罗贯中的《三国演义》，疯狂的崇拜诸葛亮，在心目中是个十全十美的人物。

以后再读书，走向社会，在看各种影视剧中的三国人物，才知道原本就不是那么回事。《三国演义》代表不了历史，纯属娱乐消遣而已。现在才弄明白，当时为啥喜欢诸葛亮，刘备这些人。关键是罗贯中写书的时候，是偏袒诸葛亮，刘备的。在封建社会，人们讲的是愚忠，总认为刘备是汉王朝名正言顺的代言人，同情汉朝的灭亡，刘备也就是凭借这一点，成就了蜀国的基业。

站在现代人的思维方式考虑问题，重新看历史，还原于历史的真实。其实，三国里最让人敬佩的人非曹操莫属，曹操的政治才能，军事才能，文学才能，在当时都是首屈一指的。

刘备比较虚伪，表面的仁慈掩盖了虚伪的本质。我曾经看过冯立鳌先生写的《谋略与制胜》，他把这个分析的特别清楚。昨晚在《三国》看到了刘备摔阿斗那一幕，我又想起古人对刘备长相的描述：此人双耳垂肩，双手过膝。，天生就有异人之相。诸位试想，若果真如此，刘备摔阿斗，不是作秀又是什么？像电视剧里这么摔下去，摔不死也就差不多了。

诸葛亮嫉贤妒能，事必亲躬，这也是一大特点。

我特别不喜欢诸葛亮逼反魏延这一节，魏延自打跟了刘备，立过多少汗马功劳，枚不胜举吧。可诸葛亮硬是说此人有反骨，不可担当重任。弄出了一个啥也不是的姜维来，交代了蜀汉天下。试问诸位，如果你是魏延，是不是会忍受诸葛亮嚣张跋扈自以为是的做法？魏延反了，纯属诸葛亮的功劳。这样的主子，谁跟着都不敢比他能耐大，嫉贤妒能是一种本性，所以诸葛亮死后，蜀汉就很快灭亡了，这也是事物发展的必然规律。

另外，诸葛亮辅佐刘备，也是上了刘备的当而已。人都说诸葛亮聪明，其实诸葛亮远不如刘备聪明。刘备在白帝城托孤时，当着文武百官的面，让阿斗给诸葛亮跪下，对阿斗说：汝与丞相从事，事若父子。然后又对诸葛亮说，阿斗没有治国才能，必要的时候，你可以把他取而代之。诸葛亮被感动的痛哭流涕，发誓为蜀汉天下鞠躬尽瘁死而后已。哈哈，其实正着了刘备的道儿，其实刘备也是变着法子，让诸葛亮在众人面前做个保证而已，保证在他死后好好辅佐阿斗。试问：阿斗这样一滩烂泥，有必要扶上墙么？

说实在的，诸葛亮辅佐刘备，只是鼠目寸光而已。如果诸葛亮当时辅佐曹操，也许三国的历史也就不是这么个样子。

当然，曹操也有他的缺点，生性多疑。什么能教我负天下人，不叫天下人负我。这些也都是他人性上的弱点，和政治上的阴谋诡计而已。

这也只是我自己的一家之言，相信大家看《三国》，也会有一番自己的见解吧。