升级校园安保——治标不治本的工程？

在全民维稳的大环境下，短短四十天内便发生五起校园惨案，这究竟是穷凶极恶的连带效应，还是社会真的那么多丧心病狂的恶徒？前天，“常委之末”发表“重要”讲话，宣称要升级校园安保，上升到国家级安保状态。作为一个小民，我感谢高层的重视，也真的不希望惨案再次发生。只是，冰冻三尺非一日之寒，这一连窜的血案并非偶然，它暴露的是社会底层矛盾的畸形爆发，所以，维稳大前提下，仅靠行政手段，全面升级校园安保，只怕是治标不治本的又一次虎头蛇尾的伤财劳民工程。

中国不是一个缺新闻的国家，中国也不是一个缺少突发事件的国家，一场又一场的事件接二连三的转移着民众的视角，让人摸不清一件事是否完满的结束。无奈的是，官方应对突发事件往往是亡羊补牢、马后炮的方式，这在惨案和灾难面前，补救的成果是苍白的，而受伤的民众则是一辈子的心痛。

政府是为民的政府，保一方平安，服务一方民众，这是政府存在的实际意义，一个阳光透明的执政者有百分之百的理由昂起开放的头颅，挺起胸膛去让民众去挑刺，人无完人，政府也未必可以做到绝对完美，但在一个崇尚礼仪纲常的社会里，民众会宽容一些细微的过失。而今，社会的大气氛是举国上下，耗费十二分的力气进行维稳，把矛盾消化在萌芽期，这是执政者最理想的状态。有这些想法所衍生的就是地铁、公交、马路、广场的安保升级，大量的警务人员、工具、安保仪器……纳税人的钱化作了这些人力物力资本，在去用到防备纳税人的地方上去。我并不否定安保的现实意义，只是，耗费这么大的力气，所取得的仅仅是治标不治本的效果。

“歹徒”们，我相信人之初，信本善，没有绝对一生下来就十恶不赦的坏蛋。恰恰，我们的国人是多么的容易满足，只要有一份生的希望，就不会违背平常道义，更不会反叛，纵观国史，哪一次农民起义不是官逼民反，民不聊生的结果。如今，我们的国人，尤其是生活在社会最底层的农民、工人，现实中，他们早已经不再是国家的主人，他们的社会地位和政治地位随着改革开放经济的发展，迅速跌落到社会的最底层，他们经受了下岗、失业、通货膨胀……众多的磨难，目前，大批的农民工涌入城市，成为城市的建设者，可是他们不属于他们所建设的那座城市。

扯远了，我的意识里告诉自己的是，防民于口，甚于防川。对待民众，始终以紧张的心态去防备，各级党政团体一把手都害怕突发事件会发生在自己领导的大小地盘上而导致乌纱不保，这是一个不健康的心态。在我的脑海里，经常发生这样的事，火灾发生后，领导才第一时间赶赴现场，指挥救火；矿难发生后，领导迅速作出批示并第一时间赶赴现场进行指挥……这是两年前汶川地震发生后，某小官因不在现场而被定为玩忽职守撤职后，官场上以及新闻媒体的改变。可我想说的是，这些有用吗？事情发生后才做补救，才开始重视，当然，这对于以后会有一段的现实意义，可是之前呢，之前都干嘛去了呢？

我不是想要对现实中的官方动作发牢骚，我想要弄清楚的是，为什么一次次的校园惨案在短短四十天内连续发生，怎样让校园悲剧不再重演！由此而引发的对于安保升级现象的思考，安保升级只是一个短期内靠行政手段强制的一个手段而已，虽然号称“警车校园门口执勤制度化”等，但这仍然不是制度！这仍旧是手段，当社会的焦点不再聚集，当时间的流逝使得伤痛慢慢淡化，这又堕落为新的一轮运动尾声中，我们的历史上有太多这样的行政手段，太多的运动，大凡势头过去，事件又会再次上演，到时又是新一轮的重复。

校园惨案几年前就有过，那时候的政府和各级领导也宣称加强安保，而今，几年过去了，悲剧有一次上演。不能仅仅说行凶者是精神病，我不是为那些行凶者辩护，他们以个人极端方式对社会的报复，寻求个人的正义和解脱，在他们把刀子伸向孩子们的那一刻，他们已经被唾弃了，但是，在他们行凶之前，我们的社会是要负绝对责任的！是我们的社会把他们逼到了死角，没有一个合理的引导和缓解机制，没有一个很好的制度去缓解社会矛盾，社会不公正、不公平……诸多的矛盾我不在详述，这靠一朝一夕的小修小补是绝对不管用的！只有制度上的突破，只有制度的完善，我们的社会才能安宁健康。

维稳，安保，这只是隐藏矛盾，压制矛盾，或者转移矛盾的手段，如若仅靠这些手段，那么在劳民伤财的基础上，我们的执政者终会尝到疲于奔命、防不慎防的苦果。

我衷心的希望，孩子们的校园可以永远安宁，暴力犯罪不要再和校园沾边，我希望看到政府釜底抽薪、治本策略的制度出台，而不是仅仅治标的行政手段和口号！