副书记命丧情妇刀下家属竟向政府索赔60万?

陈清海 杂文 百家杂谈 2010-05-05 12:17 责任编辑:追逐你的狼
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00022525
编者按

贪污、二奶,为官者有此现象早已不是新鲜的现象了。因为自己的二奶而丧命,索赔60万,是正常人都会觉得不可理喻。且不论二奶该不该,但就提出这种弱智的要求,就足够让人哑然失笑了。不过如今炒作者居多,不管其真其假,反腐倡廉却是毋庸置疑亟待推进的工作。

提及看新闻,几乎每次看新闻的时候脑子里会时不时的出现或多或少的意见与感受,因为新闻就是我们身边生活的现实事件,即使不是发生在本省也好,但是发生在中国的新闻我总喜欢关注,所谓:家事、国事、天下事、事事关心,风声、雨声、读书声、声声入耳。作为普通市民的我们,虽不能像新闻官那样专业,但偶尔还是会关注些时下热门的新闻话题。

昨天下午,我无意间看到一则这样的新闻:镇党委副书记命丧情妇刀下,家属向政府索赔60万。明眼人也知道情妇是为世人所不容的二奶,换言之,就是作为百姓父母官的副书记竟然以腐败的作风包养二奶,包养二奶不在话下,让人不解的是竟然有理向政府提出索赔60万可耻兼无理要求。(新闻来源于“湖南在线”)

现在我们不管这位副市长是如何为民做官,如何包养情妇,只议论他造成恶果之后对社会及人们的负面影响。首先,我要说的是包养情妇之事,虽然现时的社会风气盛行包二奶,养情人这种现象,但是作为百姓父母官,你可以低调些,不被人说闲话已经尚算不错了,现在好了,东窗事发了,情妇向你发难了,你作为为官的家属竟然有脸向政府提出索赔要求?国家有明文规定“为官之人被情妇杀害可获赔偿”吗?退一万步来说,我们承认你是国家父母官,曾经为百姓做过善事,为国家立过汗马功劳,然而在“正统”的社会风气前提下,你竟然腐败不堪,何来有颜有理向政府提出索赔呢?很明显是一种无理的索赔请求。(“正统”是指“一夫一妻”制的婚姻制度。)

为什么叫“无理索赔”呢?理由很简单,如果你这次索赔成功的话,自此之后便会成为下一个“腐败官”提出索赔的原因,所谓此例一开,必不可收,因为社会存在为官之人包二奶、养情妇的事件实在太多了,只是他们还没有到“东窗事发”的地步,如果到了“东窗事发”的地步,极有可能成为冷水滩区仁湾镇的第二个“副书记索赔事件”,因为你的无理索赔已经成为事实。

为什么说“腐败不堪”呢?盲人也知道,国家婚姻政策规定的《婚姻法》是一夫一妻制。换言之,你已经违反中国《婚姻法》,严重说来国家没有追究你违反《婚姻法》已经算偷笑了,你何来有面子向国家提出索赔呢?更何况你是为人父母官,竟然知法犯法,竟然还振振有词来提出索赔?国家有明文规定“为官被情妇所杀,可获索赔”吗?我敢人头担保胡锦涛主席没有推行过这项政策,也是绝不会有这项政策的出现。

据悉,事件中的党委副书记柏某对工作极不负责任,因此被同事和当地老百姓称为“百事不管”书记,党委会上多次对他点名批评,他依然故我,2009年他分管的村名列全镇最后。由此可见,这样的为官作风已经绝对不称职,已经为社会人民所不容,又如何有理由来向政府提出索赔呢?如果这个柏某生前为官曾经做过可歌可泣的为民请命的事迹,或许会得到政府某方面的支持,或许会被政府开个记者追悼会加以追悼一下,或许会在记者面前给你多说几句好话,或许你的同事与当地百姓会为你说几句好话,但是,事实却并非如此。

总之,对于这些腐败为官者,无论出于什么原因而导致死亡,我们都主张一律不给予赔偿,因为政府没有追究其腐败作风与事实已算是国家对待腐败为官者最大的仁慈了,作为腐败的为官者何来有理与政府谈论赔偿事项呢?

2010、05、03早上