突然想到

去年，最高人民法院又出新规：对恶意报道在审案件的媒体将追责，这样一来，恐怕要吓退一批眼瞪瞪盯着庭审过程的媒体记者。在下无知，不懂报道的分类，本来，如果有“恶意报道”这种文体，无论用于什么人与什么事，都应该追责，何独对审判工作顾盼有加？大约是为了维护法律的尊严罢。

说到法律的尊严，殊多感悟。法律，原本站在“与国际接轨”的前沿，首先就令人联想到欧美。前不久，读到两则消息，一是，英国一罪犯被判刑2000多年，二是，美国一凶犯被判两个终身监禁且不得假释，当时哑然失笑，觉得可笑之至，人犯最长也活不过百年，难道死在监狱，尸体还要放上一两千年才得释放？此生服满了刑，来世还要再服一个“终身监禁”？后来思之，却觉得并非荒唐之举。

我们正在建设法制社会，大纛猎猎，所向披靡。同时，“以人为本”的思想也已在司法实践中得以贯彻，这给执法者和被执法者都会带来好处。比如，减刑，就是其间一大举措。法槌一落定，后面还有戏唱：减刑。当然，减一次刑对长刑和重刑犯人意义不大，妙就秒在可以多次减刑。对此，某些重刑犯可谓生逢其时。死缓変无期，无期减刑就是有期徒刑最高刑期20年，然后就等下面的文章了，这样，由死缓多次减刑至10年即脱离铁窗或无期经几次减刑最后是几年又重获新生者绝非个别，罪大恶极者，只要逃过了斩立决那一颗抢子，就算“留得青山在不愁没柴烧”了，后面还有几经减刑等在那里，工作慢慢再做。是否获得减刑的待遇，正如全国人民代表、某省检察院检察长在揭露这一现象时所说：要看犯人的表现，主要是家庭表现。有一则新闻曾见诸于报端：一疑犯街头行凶杀人被擒，经调查得知，此犯几年前同样因故意杀人而被判死缓，好一个读不懂的死缓，几年时间就使其再现街头，重犯旧案者，减刑权大权在握的执法者大笔一挥使然。当然，干扰执法的客观因素实在不少：人情、金钱、美女、盘根错节的关系等，而某些执法者“放一马”，不过是一蹴而就的事。看来，老外们到底脑子多了根弦，早就料定有人要在减刑上做手脚打主意，才制定了那样“古怪”的法律。每年平均减10年，一辈子也减不到一半、而减完了一个终生监禁，还有一个在那里等着，罪大恶极者最终难逃制裁。不知美、英等国是不是学会了唱“法制社会”这首歌？反正我们是唱得响彻云霄。

在打击醉驾的立法讨论中，赞成立法与反对立法者针锋相对，反对者认为，不是立不立法的问题，而是执法的问题。还是反对者看得透，法律是一根大棒，但它不会自己跳起来打击犯罪的，执法中才大有文章可做。难怪中国的极品贪官对死缓情有独钟，拼一个贪污受贿几千万换来个死缓，只要一活出来，戏，就可以慢慢唱下去。

“有法必依、违法必究、执法必严”，这是我们法制工作的精髓，如今被喊得惊天动地。突然想到，这里的三个“必”字，与“别”字和“不”字的读音何其相近，以至骤然一听，会让人产生误解和混淆，不知是天缘巧合还是上帝的嘲弄。当然，诸如“临时性强奸”之类的荒唐判决和“冲凉水死”之类的荒唐结果，是“个人行为”所至。但是，在“公平与正义比太阳还要光辉”的时代，“个人行为”如何能在司法工作中大行其道？又使人想到：我国的法院的徽号是一架天枰，它代表着司法的公平与正义。具有讽刺意味的是：天平是十分灵敏的量具，只要在任何一方放上一张百元大钞，天平就会立即偏向那边，这也许是设计时的巧合。但如果我们的司法工作私有化，其结果会使这种巧合无处不在：只要按“游戏规则”办事，杀人越货者可逍遥法外，而无此通行证，罚不当罪者又必死无疑。听任“司法工作个人行为化”，必然使中国的司法事业霉菌丛生、在中国的司法这片天地里，自非金钱美女，“不见曦月”。