笔误与必误

据称：某法院“凭空判决”又谱新篇，其判决依据，对只有156条的《民法通则》引用到了159条。可以肯定的是，我们不能由此得出结论说：不熟悉法律者也可以当法官，只能认定是笔误。然而，法槌之误，恐怕是将“对人民负责”误成了“对人民负债”。足见，笔误误到了关键处，也就误到了理无可恕的地步。

笔误在所难免，屁大点的事，当然“情有可原”，归咎于笔误，就可以轻松自如的一了百了。小时候学习不长进，把“妈妈”写作“马马”，被人指出后，除了脸红心跳而外，几天不敢见母亲，居然没有想到用“笔误”这个词为自己松绑。而笔误这等“些须小事”，有时也不仅使人一笑置之而已。某外科大夫为病人作肠部手术后，在诊断书的医瞩栏写下：放屁后进食，误将“屁”字写作了“尿”，结果，病人因连续输液，大肠尚未通泰就要“放尿”，小便后，遵医瞩进食，差点闹出人命。而腹部鼓胀的病人，其性别如果将男误为女，则肯定要被推进产房催产。郑板桥当年听一个私塾先生教学生读《谷梁传》，那个先生将“浮财毋苟得”误作了“浮财母苟得”，“毋”非“母”而是“勿”，郑板桥大书“误人子弟”四字拂袖而去。对误不得之误，只能套用一句老话：实在不敢恭维。

曾有媒体报道，一王姓公民，因身份证被盗而涉身利用其身份证作案的一起诈骗案，被逮捕并错误关押504天释放。令人啼笑皆非的是：逮捕证上被逮捕者的名字居然不是王姓公民，而是执行逮捕的警官。对此，警方轻松的回答说：那是笔误。此语一出，令人释然、坦然，悠悠然。而看罢这则报道的反应，则更是深受启发。甲君说：“笔误不是错，莫论功与过，落到谁头上，谁就该遭祸”。乙君说：“国家如此之大，出这点问题，在所难免”，甲君哑口无言。乙君不愧是有高屋建瓴的视角，其言也颇有理论力度，一句话打哑了站在蒙寃者一边的人，使之半天回不过神。由此看来，泱泱大国，有的是人，个把人受点寃屈算得了什么？不知这寃屈落到乙君一个人身上，他还有没有“在所难免”的轻松感觉？

我突然想到：我们的法律是要保护每一个公民的合法权益，不知这句话，会不会因为“国家如此之大”而不适用？人抓错了，有没有“抓误”、判决错了，有没有“判误”、枪毙错了，有没有“毙误”……如此等等，是不是都这么轻松自如，这么“在所难免”？据我所知，因打猎打伤了人的枪误、动手术动错了的刀误时有发生，最后都吃了官司，不知“在所难免”的笔误，是不是司法工作的专利？问题不在于是否能避免，而在于是否能容忍。在现实生活中的这“误”那“误”，岂止个别，我们都以宽广的胸怀去容纳，只怕是误不胜误。近年来，判决书上的误、居民身份证上的误、政府官员口头上的误、对上和对下时行为上的误，时有所闻，都是容忍使然，而法律上的误，有时误得来令人直冒冷汗。正是这种对“个别”的容忍（不知法律有没有对待“个别”的特例？），使笔误成为了必误。

造成必误的原因不外几种。

一曰意料之误。某公开一小食铺，地处闹市辟巷，食客不多，办觞事买花圈者前来光顾者却不时有之，问何故？来者指其招牌，上面有字两行：馒头、花圈——原来是“花卷”之误。一商妇开一成衣店，寻思为自己的服装取一牌名，要非同一般，此时隔壁传来麻将声声，心想，何不以此为名，于是写下“西丽华拉”，不想歪打正着，其名却如品牌，却被人看穿，乃“稀里哗啦”之误。这些民间之误，原本出自识文断字不多者之手，亦不会伤及无辜，只是无法为“民族素质”增光添彩而已。

二曰习惯之误。某朝某县令平时里写字潦草，一日，草书一纸命差人去办，差人一看，乃竖行书写的手令：“银库支银200两，买猪舌”，差人抬回猪舌在堂前堆积如山，县令大怒，曰：“买猪舌何用？且如此之多！”差人出示县令手书，一看，果有猪舌二字，乃“猪千口”之误。此等事，虽徒耗白银，自在羊毛身上拔毛，县令亦会释然、坦然、悠悠然。

三曰：一心二致之误。《学奕》有“一人虽听之，一心以为有鸿鹄将至，思援弓逐而射之”的记载，某公务员，在赶写一个报告时，有草民打电话来约见，一走神，结尾就成了：“当否，请鄙视”——原来是“批示”之误，领导阅之，如坠五里雾中。

四曰：莫名其妙之误，诸如“逮捕证”之类，本当严肃认真为之，这是人人得而知之的，手拷下面之误，误得来倒有些令人摸不着头脑，这与以上三种原因都不同，我们有些公务员，一看档案，个个学历不低，实际文化水平也至少在高小毕业以上，岂能闹“花圈”一样的笑话？而公务员的政治觉悟、思想水平和工作责任心是一般老百姓望尘莫及的，亦不会在做本当认真负责的事情时“一心以为有鸿福将至”，这些误，就误得令人找不到原因了。有一个人尽皆知的事实：如果是漏雨，找不到原因，就会一直漏下去。

如果说，教师之误是误人子弟的话，那么，公务员之误，就是误天下苍生，要是也“海纳百川”，文过饰非，则笔误终成必误。不知何时、不知何人，又将要身受其害了。