歪批梁祝之山伯的性格致命伤

赵炎 杂文 百家杂谈 2010-04-04 00:29 责任编辑:舒晴
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00021508
编者按

文章独树一帜,立意新颖,让人耳目一新。梁祝的悲剧,我们总喜欢概括为封建社会造成的,可是文章却另辟新境,认为梁山伯的性格才是致命伤。条理清晰了然,论述详细生动,自成一家之言。推荐,问好!

《梁祝》传说流传甚广,二人同窗三载,情深意笃,后梁知祝为女人后,提娶不成郁郁而终。祝感其挚情,过墓而入,合而为一,是为故事大概。现代人常说,“性格决定命运”,梁山伯作为故事里的男一号,据赵炎看来,他的性格里存在许多致命伤。《梁祝》悲剧的形成根源有时代的因素,也有个人的过错,而这种过错更多地集中在梁山伯的性格里。

不解风情,愚不可及。草桥结拜的时候,梁山伯和祝英台大概都在十四、五岁的青涩年龄,山伯之不解风情或可原谅。随着年龄的增长,作为男孩的山伯,即便发育稍缓于女孩,但祝英台的生理变化应该是明显的,妙龄少女的皮肤、体味以及身材与男孩是截然不同的,二人“食则同桌,寝则同床”,耳鬓厮磨三载,梁山伯楞是没看出祝英台的女儿身,实在让人感到不可思议。祝英台因母亲生病仓促回乡,梁山伯依依不舍地送了一程又一程,这就是传说中的“十八相送”,祝英台看见成双成对的事物,总以姻缘暗喻,少女情怀炙热,可梁山伯就是不开窍,如此不解风情的男孩,世所罕见,简直愚不可及。

学不知用,空负寒窗。中国文化是注重“学而致用”的,无论是儒家“修齐治平”的入世还是道家强调个人修为的出世,对学习中的“举一反三”和“融会贯通”要求都是一致的。梁山伯是一个“死读书”的典型,各科成绩排名都很靠前,曾引起马文才的嫉妒。但又有什么用?面对祝英台几乎挑明了的爱情告白,满腹诗书的梁山伯把《诗经》忘得一干二净;面对马文才的百般刁难,成绩优良的梁山伯显得毫无人生智慧。古人云:死读书,不如无书。梁山伯光知道读书,而不知道在读书中提高智慧,完善性情,有负十年寒窗。想想这个曾令万千女人痴迷的梁兄,其实也不过如此。

知而不为,错失良机。梁祝二人之间前期所谓的“兄弟之情”,赵炎认为,更象是少男少女之间纯真的初恋。经历了“十八相送”的离别之苦,梁山伯幡然醒悟,原来初恋是如此地美好,自己情根深种已到不可自拔的地步。既然知道祝英台就是自己的爱情归宿,就应该及时告知家庭,找媒人提亲。这种事情是宜早不宜迟的,早一天把自己的感情告诉祝英台,就多一些胜算,即便祝马两家已经有了婚约,以祝英台的才智和刚烈,撕毁婚约并非没有可能。但梁山伯此时似乎自感底气不足,等了两年之后得了功名做了县令,还忙着施政听讼,黄花菜早凉了。

缺乏勇气,徒留遗恨。常言道,“百无一用是书生”,真是一点不假。梁山伯是读书读得胆气小了,做了贸城(今浙江宁波)县令,却生出对马家的恐惧心。贸城马文才家世代为官,宗族繁盛,是一方豪强,梁山伯在爱情和权势面前踯躅了,一方面实在想不出什么充分的理由来横刀夺爱,另一方面自己也确实没有得罪士卒豪强的勇气。因爱故生忧,因爱故生怖,忧心如焚,闷闷不乐的梁山伯终于一病不起,溘然而逝。

在《梁祝》爱情悲剧里,祝英台是积极的一方,执著而大胆,为爱情做出了许多卓有成效的努力。但梁山伯的性格缺失是致命的,祝英台再怎么努力也无法弥补,这就是命。