也谈审稿

对于审稿，清海没有资格谈之，皆因我是一位作者而已．然而我现在只是尝试站在编辑的立场来谈谈审稿之若干问题，希望各位编辑有怪莫怪。

昨天，我阅读了《一个人的旷古忧伤》文章，此文引起不少人的热评，最初此文并没有被推荐，是被评论之后才被得以推荐，其中编辑“追逐你的狼”在评论中提到：经重新审核，此文予以补推。问好作者。期待更多佳作。至于该文谈及什么内容，清海也不必多此一说！但是站在读者的角度思绪，却让我对编辑的审稿质素产生怀疑，为什么要被人评点之后才会有“好”的产生？为什么在编辑“第一印象”却不能产生“好”的感觉？要经过“重新”。所谓的“重新”是被评点之后而产生。由此看来，这个“好”是变味的，不是出自原始的，是经过“外界”影响之下才产生的。这样的“推荐”也是变味的。

虽然我不是编辑，但是每次的提稿也会留意审稿的人员动态。昨天我提交了《已所不欲也可施于人》一文，迟迟没有审核，但是对于好奇心使然，我点击查看，原来是巍巍昆仑编辑为我审稿，该文不是很长，但是编辑有一种“七上八下”的心态，所以一直没有审核出来，于是我再次收起文稿暂作保存。“追逐你的狼”编辑对我说：你不了解编辑。的确，清海不了解编辑。但是做编辑的起码素质是：能读懂其文、明解其意，才可以写编者按，才可以写出与文章相符的编者按。然而编辑也有“高低”、“级别”之分，高素质、中素质、低素质之分！当然了，从编者按的内容也可以显示编辑的某方面水平。我不想以什么“大官”身份言论此话题，只是以已暂替编辑之身份而论之。我也曾经说过，一个好的编者按，首先要有“好”的文章为前提，也就是作者写出水平有内涵，才能让编辑构思出“好”的编者按，否则一切无从谈起。

如果我是编辑，至少我有读懂文章、理解文章的能力，才能胜任其职。对于此，并不是清海想对某编辑施加“压力”而是我们做人的一个基本原则：认真、负责。

如果我是编辑，如果我读不懂的文章，找“高层”解决，我只做“力所能及”之事；

如果我是编辑，如果文章第一“印象”不好，它将成为事实，即使外界施以所谓的“压力”也不能推翻我所“审核”的结果；当然，如果严重出错必定是退稿处理。

如果我是编辑，我会认真考虑是否打“好”与“精”，如果一旦认定，将不再改变“现状”，正如“法官”一经“响锤”，“罪名成立”，即使要推翻“结论”也要经过申诉、通过、立案、然后由“高等法院”再作审理，然后载定“罪名”是否“减轻”或“加重”或是维持“原判”。

所以说编辑不易做，也难做，因为他（她）的任务十分艰巨，也面临着很多的无形“压力”，编辑也如一位“交际花”要面面周全，务求做到人人认同、认可才成为合格编辑员。否则有如“一石激起千层浪”，一发不可收拾。

（备注：此文仅是个人见解，如果有“得罪”编辑之处，敬请原谅、理解，宽恕清海再次失言、无礼）