当前“诗”“歌”的社会意义比较与刍论
文学渐趋没落,我们感慨世风日下,可是仔细想想,我们那些连篇累牍沾沾自喜的文字到底有多少是值得经久传唱的?也许,若干年后,那不过是些文字堆砌的垃圾罢了!是时代糟蹋了诗?还是我们糟蹋了文字?值得反思!
“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。”每每想起李绅的这首家喻户晓、妇孺皆知的短诗,就想起诗人存在的社会意义,想起诗人的社会责任,对于当前新诗作者现状就渐生不满之意:为什么我们新诗不能像这首古诗一样名扬天下、传唱不衰、深入人心呢?究其原因,就是当代新诗作者的社会责任感大多处于缺失状态,陷入了空前的不可自拔的泥沼之中,正走在不负责任的积重难返的不归路上。因此,我也想到现在的歌曲,想比较一下目前她们之间的异同。
诗与歌已彻底决裂,歌走在社会潮流的前头,诗落在社会潮流的此岸。谈起诗,就很容易联想起歌来,因为在我们的潜意识中,诗歌本是一个有机整体,这在古代大约更是顺理成章的常识:诗常常是作为歌来吟唱的。《梁父吟》大抵算是一个不错的例子,更不要说那数也数不清的宋词了。但是现在呢?各种流行歌曲充满了我们的生活,有歌咏生活的、有歌咏爱情的……,呈现出了一派争奇斗艳、色彩缤纷的繁荣景象,不折不扣地丰富着我们的精神生活,许许多多的人都能随口哼唱出那么几首自己喜欢的歌曲来。当然,也有胡编乱造的,不过随着时光变迁,都会渐渐淡出我们的耳朵。说到这里,可能会有人说,歌词不是诗吗?我的回答是:应该是,但是现在来说,实在有些牵强,有些作“遮羞布”的感觉。因为在每一首歌词的下面,往往注为“词作者”,没有用“诗作者”来作为标注的,这说明歌词已经不是我们平常所说的现代诗了,她已经从现代诗中分离出去,成了文学艺术的一名“新贵”。那么,我也想反问一句:我们当前的新诗又有几首可以作为歌呢?说句不客气的话,不要说去唱了,就是朗读,目前又有多少新诗能够抑扬顿挫、朗朗上口呢?因此,我认为,诗与歌已彻底决裂,歌走在社会潮流的前头,诗落在社会潮流的此岸,找不到通向彼岸的路径和工具,徘徊之又彷徨之……。因此,作为一位名不见经传的新诗爱好者和写作者,每每想到这些,我都会感到无比羞耻和无地自容。我不知道那些“大方之家”是如何感想的。
歌担当起了现实社会责任,诗担当的现实社会责任在哪里?说到歌的社会责任,我想引用那么两三首:《祝你平安》、《常回家看看》、《懂你》。这些歌为什么能够流传广泛呢?除了曲子好、有名人演绎外,但是,我认为还是她们的词深深的引发了我们的思考和共鸣,道出了了我们大家共同的心声。甚至不是一个人红了一首歌,而是一首歌红了一个人,教育了一群人、一大群人,这说明什么呢?仰视现代新诗,我们的责任在哪里呢?自哀自怜自我感叹应是占据了一大片沃土,各种自我封闭的小团体圈占了偶尔的“花园”,没有多少现实的社会责任需要去担当,我想,也担当不起吧!我常常盼望那些歌词作者就是一名新诗作者,那该有多好呀,我们的诗不也能传唱不衰了吗?不也能教育人并担当起应该首当其冲的社会责任了吗?自娱自乐固然好,与大家同乐才是最好。
因此我认为,比较一下当前“诗”“歌”的差别是很有必要的:一是找出她们之间的差距;二是找出她们存在差距的原因;三是找出解决问题的办法。当然,这些话其实都是大话了,特别是“找出解决问题的办法”,更是难以得到认同。不过,我是来接受批评的,作为一名“有羞耻之心”的人接受大家批评的,这应该不为过吧!