也谈印象

对于印象，清海从来只是对事不对人，然而，如今我要谈论的印象却是对事又对人，这事要由一个新评论员谈起，也是由我的一篇杂文《浅谈杂文与散文》所引起的“评论风波”，该文命题为“浅谈”顾名思义乃“皮毛”之意，然而一位新来的评论员不断地多次把该文评论，显然就是有“针锋相对”之意。清海觉得对一篇文章评论，如果是同一个人评论两三次倒没关系，如果同一个人对着同一篇文章反复评论的话，那就存在“玩文字游戏”的问题；一篇文章你对它评论了，作者会作出回应，可以说作者“已经知错”或者说知道你欣赏与关注。但是作为评论员的“你”为什么还要“死死”缠着“他”不放呢？如果一个人时时刻刻记着“同一篇”文章的疑点不放，那么生存于世岂不是好累吗？

由于好奇心的使然，我进入该评论员的“个人文集”查看是“何方神圣”，然而让我失望的是——该文集“一贫如洗”，未曾发表过文章。最后我在该文集留言说：请给自己留点威望再来谈论我的文章。然而我知道对于评论文章与威望根本扯不上关系，可是我觉得一个评论员至少要得到读者的认可或是作者的认可，才成为被人认同的评论员。清海是评论员，当初是受邀请才“自作英雄”参与作评论。而对于这位新加入的评论员，我并不知情，也不知道是哪位仁兄邀请他加入。清海觉得如果一个评论员多次对同一篇文章进行评论的话，是存在“针对”性质，或者说是“感情用事”。所以种种情况表明这位新来的评论员给我印象是最差：其一，新加入“好心情”写作平台，至少要让人了解你目的何在，而不是“擅作自张”、“自我请樱”做评论员；其二，他给人评论的语气往往就是“大人”的语气，有一种“高傲自大”的气势；其三，甚至与编辑言谈语气也极为“嚣张”，充满着“不可一世”的气派。清海最看不起就是此类人，因为他“目中无人”、“目空一切”，以一种“一人之下、万人之上”的心态出现在我们面前。所以对事而言，就他评论文章而论；对人而言，就他性格与语气而论。

一直以来，清海认为什么样的人会写什么样的文章，也就是说什么性格之人写什么性格的文章。而该文的作者写的是古代海瑞“忧伤”之事，而该文的“编者按”也略有提到关于作者写下此文的体会。足以可见清海的“认为”也略有道理。下面我引用该作者的一段回复评论供大家欣赏！

“请大家都来鉴别一下身为编辑的余伊文、司马剑雪的素质吧。我本来有些看好余伊文的文字的，现在看来，文字之外的他，我应好好观察了！另外，陈青海如还不静下心来坐冷板凳，恐怕不是好选择。我这里暂且不指出他思想的浅薄，甚至文章中的不少语病也懒得给他挑出来。我衷心期待他自我反省。”

实话说，如果我是编辑，对于新来的作者或是评论员，如果是这样的“写作”心态，我会特别反感，甚至不予“理睬”。不是个人小气与否，而是做人最起码的礼仪与尊重，说好听些就是文明与道德。这并不是我排斥新来的人员，是事实的见证，你们可以调查取证，以上该文的作者是否受人欢迎。至少我是第一个说“不”。有些人会说，这是我与该文作者的“私人恩怨”，实话说，我与他素未谋面，只是通过文章评论而认识，何来恩怨。我只是站在某个立场上而发言，并不是与他有什么“深仇大恨”。此点，各位作者与编辑可以做个见证。

实话说，该文的作者我曾经怀疑是某个作者或是编辑故意以另外一个人的身份出现在“好心情”，目的是以一个局外人的身份观看“好心情”是否存在什么“感情用事”的情况，用“好心情”的话来说，就是“局外观史”，用商业用语来说就是“商业间谍”，用古代的说法就是“大内密探”，用国家用语就是“国家机密”，换言之，跟电视电影上的“内鬼”没什么两样。但是话也说回来，“狐狸”再狡猾，尾巴也有“露”出来的一天。如果像这样的人出现在“好心情”，我第一个就是鄙视他，说严重些就仇视他。（这里纯属是书面论点，不以作实，希望各位谅解，正所谓文人与文论之，君子动笔不动手）

总而言之，该文作者给我留下的印象是“不”……至于是不什么？你们去想象吧！