再谈“海瑞”
编者以为，不过一篇文章而已，似乎未至于，也不大可能轰动起来。本文论述清晰，条理分明，作者就《一个人的旷古忧伤》一文，从自己的评论，对海瑞，不同时代的社会、民主问题的改变，清官的历史功迹教育、精神的学习等，表达了自己的看法，读来相信能让读者有所思考。而文中“有些年代政策公平、世人公认、皆大欢喜、安居乐业。而这些政策都不是由我们这些普通市民可以改变之”的说法，编者并不认同，若无人民不满，反抗，让当权者知道问题，又何正视、改善。整体来说，若能丰富论述内容，本文定会更加出色。虽然，海瑞是个清官，自给自足，然他的某些政策建议，存在不少矫枉过正，过火的地方，而所谓“忧伤”，是一些人，作者读者的感受。海瑞他曾否忧伤，这难说。
至于为何再谈，相信各位已经知道原因，所谓“你有你观点、我有我睇法”，理有理讲，有道理就即管讲。
《一个人的旷古忧伤》是一位新来评论员的第一篇文章，该文章引起不少读者热评，不知是“招蜂引蝶”还是故意炒作，正如网络走红一时的“犀利哥”那样，达到如期的效果成为“风云人物”，轰动“好心情”，轰动“网络论坛”。海瑞这个历史人物也略有所闻，在小时候也曾看过有关海瑞人物的电视剧，童年时代，我对海瑞的理解根本谈不上，只能说知道这么一个人物，不过通过电视也知道他是一个为人正直无私的清官，这点是世人所公认的。海瑞之官有如包青天之再现其身，因为在海瑞之后重现“包青天”这个清官。要说对海瑞祟敬之，有如对包青天祟敬。因为包青天给我的印象还要深刻。
由于阅读该文章，所以清海在该文章发表的评论是：不同时代背景之人与同时代之人而言及同一话题，永远会处于众说纷纭的状态，也是公说公理，婆说婆有理。什么时代的背景造就什么时代的人物。好之，我们学习之，不好之，我们引以为戒之，务求做到人生无悔。
对于这条评论，清海认为是恰如其分的，在海瑞出生的那个年代，不可以与现在生活的年代相论之，因为什么环境将会造就什么样的人物，这是铁一般的事实。有些年代政策不公，让很多人怀才不遇、天怒人怨、民不聊生；有些年代政策公平、世人公认、皆大欢喜、安居乐业。而这些政策都不是由我们这些普通市民可以改变之，而是历史发展的必然趋势，是社会发展的潮流走向。对于我们只能“随波逐流”，因为我力量很细小，因为我们不是千军万马，因为我们不是军队，因为我们不是国家领导，因为我们不是再世“曹操”，没有统治六国的本事。所以我们对待历史人物也只能“取其精华、弃其糟粕”，而不能一竹杆“打死”一船人。最终目的是让我们做到今生无悔。
然而真实的海瑞并非是我们想像中那般“忧伤”，成为所谓的“孤家寡人”，他的历史事迹已经成为后人追祟的对象，成为后人学习的对象。之后出现的包青天这位清官，就足可以见证这一点，还有现在广州各个中学校校区及广场都展示“海瑞”与“包青天”的历史功迹，让80、90后一代人学习，学习其清官之大无畏精神，还原我们社会“正气”之风。在此，清海更欣赏教育阶层的“伟大”做法。同时清海也希望古代的清官精神得以感染现在社会的年轻人，让“正气”之风吹遍神州大地，温暖曾经“冷却”的“正气”之心。