从“有毒奶粉”到“立法禁止未成年人使用手机”

前些年的“有毒奶粉”事件余波散去，那些生产“有毒奶粉”的企业和商人们得到了应有的惩处，那些受害的孩子们也得到了免费的治疗，一切总算是又恢复了平静。但是近日读报、上网、看电视，又发现了一个不可思议的话题，那就是有人建议“立法禁止未成年人使用手机”，大约是说手机“黄毒”泛滥，严重危害未成年人身心健康吧。有人反对，有人赞成，并且争论得几乎你死我活！但是，我的感觉是这个建议缺乏应有的理性思考：如果和“有毒奶粉”事件一比较，道理就再浅显不过了。

手机像奶粉，“黄毒”是三聚氰胺，手机和奶粉有什么错？奶粉对于未成年人来说，是很好的营养食品，不是有广告还说“每天一杯奶，健康中国人”吗！对于奶水先天不足和后天身体发育较差的孩子来说尤为重要。其实，手机也是孩子远离家庭后和父母及时沟通的有效工具，为了时刻关注孩子的思想和学习状况，许多家长是主动为孩子配备手机的。我想，当初父母让孩子吃奶粉和为孩子配备手机，肯定不是为了毒害自己的孩子，手机和奶粉有什么错呢？

浏览黄色网页和食用“有毒奶粉”是孩子们的错吗？通过“有毒奶粉”事件，调查结果显示并不是所有的奶粉都添加有“三聚氰胺”，那么食用有毒奶粉对于个体孩子来说应该是个偶然事件。孩子用手机上网浏览黄色网页许多也是很偶然的，主动上黄色网站的应该也为数不多。如果奶粉没有“三聚氰胺”，如果网页没有黄色内容，孩子们会受到毒害吗？我想，答案是不用废话就再明白不过的了。孩子们有什么错呢？

如果“立法禁止未成年人使用手机”，是不是也该“立法禁止未成年人食用奶粉”？在没有上网功能之前，手机是大家工作生活的重要一部分，能够上网，更是工作生活的重要一部分，特别是对于买不起电脑，拿不起上网费的低收入人群。对于孩子们来说，手机上网以后可以在课余有时间上网浏览信息，增长知识，其实对他们今后立足社会也是有很强的现实意义的。如果“立法禁止未成年人使用手机”，是不是也该“立法禁止未成年人食用奶粉”？因为手机有“黄毒”，奶粉有三聚氰胺或是现在未知的什么不宜食用的添加剂。其实这是因噎废食的一个变种，是本末倒置的思想紊乱。

如果未成年人不当使用手机违法应予处罚，那么免费治疗受“有毒奶粉”之害的孩子们的意义何在？我们的法治精神是“有法可依、有法必依、违法必究、执法必严”，如果立法禁止孩子们使用手机，他们不遵守这个法律，违法了如何处理：没收手机、行政拘留、判处刑罚？谁去执行这个法律：家长、老师、警察、法官，他们都有执法的资格吗？我觉得没有一个可以明确的定位。如果真的专家们想出了高明的法律执行办法，能够处罚那些浏览黄色网页的孩子，那么我们为什么要免费治疗受“有毒奶粉”之害的孩子们呢？

在近期《参考消息》上看到曹林的一篇文章《动辄提议立法有懒政思维之嫌》（网上也有），很有见地，道出了为什么会有这么一个提案。