拜金主义之源

曹建明 杂文 针砭时弊 2010-03-04 20:48 责任编辑:余伊文
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00020496
编者按

地方政府是向当地人民负责,地方政府也向中央政府负责。此观点值得琢磨一番。文章的怀疑与批判的精神让人肃然起敬,但论述的有些观点有待商酌!

有评论说,中国是当今世界上拜金主义最严重的国家。这一点国人凭自己的感觉,应该不会否认。

那么,为什么中国的拜金主义会首屈一指,如此严重呢?

有一种说法,叫上行下效。或者说,榜样的力量是无穷的。

江泽民时期,城市经济还不怎么样的时候。农村问题严重到血案遍地。虽然冤大头都是那些直接面对农民的乡镇干部和村干部,但是,根源在哪里呢?从当时广为流传的“上有政策,下有对策”这句话,我们就可以知道,根源在于地方政府,在于那些有实力与中央政府博弈的各路诸侯。

现在,农村问题基本上可以让中央政府不再提心吊胆了。但是,城市问题又来了。虽然不再是血案遍地,但是,所反映的地方政府的价值观念、思想倾向,却更加明晰,更加与中央政府是分道扬镳。中央政府极力打压房价,没见哪个地方政府积极配合。而房价刚刚跌落一点,地方官员立即高喊“买房为国”。虽然再没有“上有政策,下有对策”的说法,但是,地方政府与中央政府对着干的事态,不是很明显吗?

为什么地方政府不愿意让房价降下来?为什么地方政府要力挺房价?

因为房价就是地价,地价就是地方政府的钱袋子,地方政府的钱袋子就是地方政府的政绩。什么民生呀,民众的疾苦呀,那都是扯淡,那都是显示不了政绩的。钞票就是硬道理。

由于地方政府一心一意捞钱,那么其它社会各界呢?当然就要八仙过海、各显神通了。所以,就有学杂费免掉了,报名费却比原来高了N倍。就有••••••。

到处都在向钱看,咱一日没有钱,就一日都活不下去的小老百姓还能不向钱看哪?

所以,谁是最大的拜金主义者?就是各地靠地价拼政绩的地方政府。

但是,板子就打实了,注定要落到各个地方政府的屁股上吗?

我们不禁要问,地方政府为什么要拼命捞钱?为什么不惜和中央政府对着干地捞钱?这就不得不又问,地方政府是向谁负责?地方政府的官员是凭什么让自己的个人前程在百尺竿头,更进一步?

地方政府是向当地人民负责,地方政府也向中央政府负责。而向当地人民负责是理论上的,向中央政府负责才是实际上的。而中央政府以什么来考察地方官员的政绩呢?以什么来决定地方官员个人的前程呢?就是这个地方的发展与变化哪。说穿了就是一个字,钱哪。所以,地方政府实际上还是在为中央政府背书。

那么,如何看待中央政府和地方政府的博弈呢?

中央政府由于要负全局之责,所以,她必须要保证社会安定,必须要保证民众情绪稳定;而地方政府只负责发展,社会安定不安定,自然有中央政府兜着。此是其一。其二,中央政府的钱是从地方上来,她自己并不筹钱,或者说不需要为钱操心,操心也没有用;而地方政府是自己找钱自己花,,有多就花多,有少就花少,没有就不得花。所以,地方政府对钱的迷念程度也比中央政府大得多。由于角色地位的不同,所以,中央政府和地方政府有所差别,这是肯定的。但是,不能就因此说,拜金主义是地方政府自己的问题,与中央政府无关;不能说,中央政府就没有拜金主义。

如果中央政府没有拜金主义,那么,像中国这么大的一个不发达国家,哪里不需要钱用?中国还有那么多贫困人口和贫困地方,为什么就不把暂时用不上的钱拿去资助他们?而要拿到国外去存起来呢?是国外的利息很高吗?这不是守财奴的性格吗?不是拜金主义的作为吗?

说到底,还是我们的发展理念,还是我们的“一切以经济建设为中心”的这个提法惹的祸。中国要发展,但是,不能以“一切“二字,把其它的方面都给否定,都置之于不顾。