赤壁疑云

在赤壁一上映后关于赤壁的议论就没有停止过，很多人喜欢把赤壁和三国演义做对比，有人认为三国演义更好，有人认为赤壁更好，我个人认为任何事物都有它的正反两面性，它们各有优劣。

赤壁中的人比三国演义中的人显得更人性化是个有血有肉的人。在人们印象中最为颠覆的自然是赤壁之战的主角周瑜。历史上的周瑜堪称完美，史书上说他“美姿容，擅音律”，孙权说“孤非周公瑾，不帝矣”，程普将军说“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，后世撰三国志的陈寿也盛赞他“出众人之表，实奇才也”。街头巷尾流传的“曲有误，周郎顾”的典故，更引发了后人“欲得周郎顾，时时误拂弦”的诗句，可见周瑜儒将风度。影片里周瑜给牧童削笛，与诸葛亮对琴等细节都较生动地反映了这一点。情节上安排周瑜舞剑，更是要突出这位赤壁之战的核心人物大战当前内心的思想变化。身形游移飘忽，剑意凌厉逼人，洗练成他眉宇间最终沉稳冷静的大将风度。赤壁之战中另一出众的人物便是诸葛亮。抛开我们所熟知的，运筹帷幄羽扇纶巾的形象，影片中塑造的形象添加了更多人性化细节，比如口中的略懂、冷静，时时现代感幽默感十足的台词，都成为了影片的笑点。这固然有迎合欧美口味之嫌，却同时也给我们提供了一种新的思路。对于史册里的那些人物，一直以来我们仰望着他们的光辉，却忽略了他们也是平凡人。历史固然有遥远感，可是一些平常的真实的细节，会拉近我们与他们的距离，能更加透彻、宽容地看待、理解他们的悲欢。席慕容有一句话说得很贴切：“假如千年前有人在古诗里唱过‘涉江采芙蓉，兰泽多芳草’，今天的我也可以接着唱‘采之欲遗谁，所思在远道’。”在现在这个浮躁的年代，我们似乎需要一种永恒的、思慕的情怀，来真正感知我们的历史。它并不枯燥，它甚至可以就真真切切的呈现在我们眼前，三国演义里的人物描写过于完美化缺少质感，对诸葛亮的描述成为一个神仙似的人，没有什么缺点趋于完美，正是因为这个原因才导致了过分的偏离历史事实并拉大了和现实人们的距离感。

赤壁中的现实寓意更强，写作目的更明显。相信很多人来到影院都是为了亲身体验影片宣传的宏大场面。长江浩浩荡荡，战船严整，旌旗招扬，漆深得不见底的黑夜里骤然燃起火光，映亮了整片江面。既有场面上的冲击感，也有近身刀剑相逼的血腥与刺激。作为一部冷兵器战争巨作，这一点影片做的还是相当成功的。千军万马血流成河，镜头也不断地烘托着战争的惨烈和紧张，击鼓发兵的鼓点仿佛都敲在观众心上，惴惴等东风。之所以极力渲染战争的残酷，是为了借此表现影片中最为重要的现代意义——反战情绪。千年前就有“昔我往矣，杨柳依依”的诗句，更有许多边塞诗都是烘托征夫思妇之间“君子于役，不知归期”的思念之情。于是影片用了孙尚香和孙叔才一段尚未成型的感情为反战情绪做了最有力的注脚。长

江阻隔的不仅仅是两个阵营，也是家乡，亲人和思念，多少血泪和伤痛都在滚滚长江里流淌。战争把人们心中朴素温暖的情感都割裂开来，化作冰冷无情的刀锋，于是战场上相见，重逢惊喜一瞬之后便为沉寂，转瞬间碧落黄泉，四处茫茫皆不见。而对于每个身处战争之中的人，唯一的愿望便是小乔反复写在纸上的那句平安。战争面前，每个人都似乎显得渺小，无论他们是周瑜一般的决策者还是孙叔才一般的普通士兵，都有家人在等待他们平安归来，胜负于他们并没有什么冠冕堂皇的意义，战火纷飞的年代，人们的愿望变得如此卑微，卑微柔软得低入尘土。也就像孙权在战前的号召一样：“我们去把他们赶走，再坐下来，吃一顿真正的团圆饭！”那一个个夹给周瑜的汤圆，承载了每个普通士兵对和平、对团聚的渴望、祝福和期盼。以战止战，奋不顾身、抛生忘死都是为了赢得一个安稳的家园。镜头俯照每个将士手执一碗汤圆的时候，这种感情升华到了极点，令荧幕前的每个观众都遽然动容。战争末尾，周瑜一句“我们都输了”虽然显得有些许过度悲悯色彩，却是导演借他的口道出影片的主题，战争没有胜者，无论谁是所谓正义所谓非正义，在旷日持久的僵持里，我们输掉的是如画的青山绿水，输掉的是无数鲜血和那些安稳静好岁月。

三国演义里的情节比赤壁里的合理。最明显的就表现在赤壁情节的荒诞上，也许是为了使故事架构更简单，戏剧冲突更强烈，导演索性把曹操一方描绘成彻头彻尾的反派，意占东吴疆土在先，草菅人命在后，战争还是为了一个女人。曹操吟诵“青青子衿”之时背景却是阴森可怖，一场瘟疫即将传播到对岸。小乔一杯茶竟然也给战争的胜负增添了筹码。而为了给影片一个暂时的圆满结尾，导演安排周瑜轻描淡写放走了曹操，令人错愕之余莫名其妙。事实上历史并没有明确的谁对谁错，只是站在不同的立场来看会有不同的判断，在某种意义上来说各自利益才是最重要的。我们的历史其实是一片迷蒙的灰，没有绝对的黑白，自哪个角度看来，都有一份沉重和唏嘘。然而兴许是怕不合非本土观众的口味，赤壁变得黑白分明起来，善恶对比明显，尤其到了结尾“简直是一部香港黑帮片”。荧幕前的我们只觉少了一份民族文化之中独有的厚重沧桑感。这也算是影片一种严重的缺失与遗憾吧。

正如三国演义开篇词中“青山依旧在，几度夕阳红”所说的，景物不会随着历史的变迁而改换，而岁月频繁更迭之中，时代已改，物是人非。无论屏幕呈现给我们的是怎样宏大的场面怎样的人物形象，我相信我们每个人心中都有一个三国，都有一个赤壁，坐到影院里只是为了看着自己的梦是怎样幻化成具体的影像的，于是便必然会有满意和不满意的。而我想电影带给我们的应当是一种深深的思索，我们应当用什么样的眼光去看待历史，是敬畏冷静的还是平民娱乐的。