关于评论

对于“评论”，清海只略知一二，因为评论一词的意义很深远，很耐人寻味。并不是一言两语可以解释清楚。

自从我注册《好心情原创文学》以来，我不停写作，其间也不停与人闲聊，由于本人经常在线之原因，所以“好心情”管理人员很快便推荐我做“好心情”的评论员。当时清海不解，我何德何能做评论员呢？清海只是在电视上看过《城市论坛》、《今日说法》、《今日关注》之类电视，看别人如何讨论民生、讨论事件、讨论看法等等大众话题。但是现实中的我，只会和人说三道四、讲东讲西，怎么能做好评论员呢？

纳闷过后，我便跟她们讨论：“我看文章，只会‘一针见血’地把那‘要害’掀出来，至于要婉转有礼说些什么，我可做不到哦！”她们却回话说：“我们就要这样的效果。”那时候我感觉做评论员也不是很难！于是就答应任职。

正常的评论员，清海是这样认为的。首先要一字不留的认真欣赏一遍文章，有体会了、有感受了，然后才点击评论栏目进行评论，评论主要对文中谈论的事件展开个人的看法，其次就是对文章‘好’与‘坏’作些中肯的评语，要凭感受而言。在清海作评论过程中，发现一个共同的问题：就是文章的‘作者’不会自我评论。似乎写完了文章就是“走自己的路，让别人去说吧。”这样的态度。我觉得这样是不可取表现：第一，你自己的文章，编辑审阅出来了，你总得看上一遍吧；第二，最起码编辑给你审完了文章，你应该说两句体会之类的话吧！所以作为评论员的我，不像其他人，只去评论别人的同时，没有自我评论一番。所以在清海的文章里，有大多数是自己发表的评论，用我话说－－就是自言自语。所谓作者与编辑交流，其实在评论时候就是最快的一种交流方式。所以清海很少经过编辑交流栏目中的编辑交流再进该文章的问题交流，而是直接在评论里写下自己对文章、对编辑的意见和建议，我觉得这样做应该还行吧！

但话分两头讲，自从我做了评论员之后，曾经有个评论员跟我说“清海！你的评论语气怎么有点像编辑呢？”这时候我也纳闷，本来是我看文章之后的感受！咋的？不能写吗？难道说评论话题只能除了“编者按”写的以外的才可以吗？不敢苟同，只要是凭感受而评，我认为可取。然而，我还是进行自己的一套评论方法继续着。还有一个问题就是：一些文章被写评论之后，该文章的作者不作回应，如果在线的话，有意不回，那是不文明表现。回复是对欣赏你文章之人的尊重与支持。

以上所述乃是清海对评论所谓的略知一二。如果编辑看后，认为有诸多不妥之处，请给清海明示，清海会继续改正做好。未知诸位评论员的评论见解又是什么呢？