大学生当掏粪工是掏粪还是讨“愤”

红崖泉 杂文 百家杂谈 2010-03-03 09:36 责任编辑:潇潇迅儿
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00020422
编者按

从作者的角度来延伸,其实我们可以看到三个问题:一、中国的媒体关注的总是大学生应征掏粪的瞬间,推至风口浪尖之后再也不闻不问,这是不应该的;二、大学理应是给我们的国家和社会培养人才的地方,而我们今天的大学,做到了吗?三、大学教育越来越普及,掏粪工也是个正当职业,若干年以后,遍地者是大学生了,那是不是说掏粪的工作就不需人做了呢?

在大学生就业形势日益严峻,社会舆论风生水起的今天,我们每个人都情不自禁的为之揪心和叹息,经过十几年的寒窗苦读,换来的确实一无所有,甚至连生计都成了问题,毋庸置疑,的确是很可悲。不过,真要是沦落到了掏大粪的地步,着实令人费解,值得考量和深思。

3月2日,一则耐人寻味的新闻跃然现于搜狐网,笔者带着好奇的心情浏览一番,内容令人乍舌,事情大致这样,山东济南市城肥清运管理二处招聘5名大学生掏粪工,条件是经过半年的试用期正式签订聘用合同并上岗。据了解,5名大学生掏粪工是从391名应聘大学生中,经过严格考核脱颖而出的。单从几张图片和悬挂的横幅来看,的确有点不可思议。

掏粪一差事,竟然还要上岗实习半年,暂且不说大学生不大学生,就这件事来看,如果单单就招聘岗位本身来看,谁都觉得颇具离奇,不是不是说大学生就不能干掏粪的事,而是大学教育的目标和结果的相悖,对于掏粪的岗位,难道非要大学生干不成?曾记得毛泽东说过,革命的岗位都一样,只是分工不同。而大学生作为知识型人才,应该是推动社会发展和前进的重要力量,是国家和民族的希望和未来,这样的用人做法和大学生自身定位的偏差,多少还是差强人意,也就难免引得人们议论纷纷,褒贬不一。

这里,笔者要说的是,除了我国现有教育制度的确还存在那样这样不尽人意的地方,但任何事情都不可能是完美无缺的,温总理频频就教育制度改革给予足够的重视和关怀,高层的信号还是让人们看到了希望,然而,人们一味的将责任推到政府的同时,恐怕也要扪心自问,孩子的教育恐怕也还有家庭教育的关键环节。大学生掏粪招聘一事,更让人看到了当代大学生自我定位的盲从和误区,还有种种令人乍舌招聘背后蕴藏的不为人知的“猫腻”。

从常理来讲,经过十几年的奋斗,只要真正从“独木桥”幸运闯关的莘莘学子,恐怕不会让自己如此的被人讥讽和引来热议。至少三点令人质疑:一是招聘单位本身的“潜质”。如果稍微有点常识的人就不难理解,招聘单位是市城肥清运管理二处,单凭“二处”这两个敏感的字眼,就让人们隐约感受到了浓浓政府味道。如今考公务员热,早已让许多蜂拥而至万人争抢一个岗位的大学生吃尽了苦头。这是为什么?又能说明什么?曾经所谓的“铁饭碗”似乎又回到了人们的视野,在就业压力倍增,市场经济竞争激烈的今天,公务员无疑是一个“保险箱”。加之“学而优则仕”的观念在国人的心中从来就没有消失过,只是以各种不同形式“潜伏”在人们的内心世界,甚至显露无疑。如果能够想到这些,再来解读大学生掏粪招聘单位,人们就不难理解,也许这个岗位本身蕴藏的就是短暂的受苦,也许换来的就是所谓的“铁饭碗”,甚至是人生仕途前瞻。否则,那391名大学生恐怕都不是那么境界高尚,或者真的走投无路,5名脱颖而出的人才就更不言而喻。二是大学生自我创业能力的薄弱。大学生不能适应社会或者说被社会不认可,不能简单的一概而论,有两方面的因素,学校教育的缺陷和大学生自身能力差异。近年来大学的盲目扩招和社会各类名目繁多的教育,使得大学生在知识掌握和技能方面存在严重的“先天不足”,更有甚至,那些所谓的“大学生”也让人们眼花缭乱,让大学生市场良莠不齐,所以出现供大于求也就在所难免。就大学生自身而言,大多为80后,曾经被称为抱大的一代,成长的道路缺乏太多的磨砺和锤炼,经受不起挫折,拈轻怕重,怕吃苦,图享乐,渴望“小资”生活等等扭曲的价值观和人生定位,给自己成才创业带来诸多不利的影响。三是社会舆论的误导。也许事件本身很平常,经过人们大肆的炒作,也就变得很离谱。因此,一味的就大学生掏粪事件谴责也好,玩味也罢,实在是小题大做,关键要在教育制度本身说事,抓到“牛头上”,否则,总抓“牛尾巴”的结局只是被动的“挨踢”,对解决问题毫无意义。