真的还是假的

看CCTV2频道的《寻宝》节目，看见很多从全国各地来的嘉宾拿着自己收藏的或者是自己的朋友收藏的宝贝信誓旦旦，其实，他们都相信自己手中的物件是真的。但还是需要最终经过专家的鉴定才能决定是不是真的。此时，就会有一个疑问产生了：难道真的还是假的标准是专家的鉴定吗？万一物品是真的，而专家走了眼呢？如何界定呢？还有，这个专家说是真的，而那个专家说是假的，如何定夺呢？也就是说，关于评价到底有没有一个客观的标准？

假如没有一个客观的标准，那么，就仅仅是依靠所谓的“专家”对待自己手中之物说三道四，评头品足。而假设有一个客观的标准的话。问题还是很多。这个客观的标准是如何得到的就是一个问题。我们知道，人就是一个主观的产物，一个人无论做什么事情都是主观的，都具有主观性。所以，从这个意义上说，要有一个客观的标准是困难的是不现实的是主观的是意念之中的事情。在此，我们姑且排除掉这样的因素去追求后面的真实客观标准之外的事情。

面对着一个客观的标准，每一个人的传达也会是不一样的吧。所以，面对着一个历史上的物品，很有可能是见人见智。更何况，一个物品是不是文物，是什么年代的产物，都需要依靠“专家”们的嘴说出来。专家说是战国时期的就是战国时期的，似乎毋庸置疑。这一点，我觉得就是一个根本性的错误。凭什么，我们就得相信专家的话呢，专家就没有错误的时候吗，万一专家将一件具有历史意义的收藏品言说错误了该谁负责呢？这档子节目没有给予我们一个满意的回答，我们仅仅是在无限地猜测。

所以，在古董收藏的领域之内，总是会有这样那样的错误出现。比如赝品。有的人说赝品就是假的没有什么意思没有什么意义。但实际上，一部赝品史也完全可以诉说一段鲜为人知的故事，犹如有人研究的禁书史和禁片史是一个道理。凭借什么说一件物品是赝品呢？就仅仅凭借所谓的研究吗，而研究依据的又是什么呢，也不是所谓的“一手资料”吧。即使是所谓的“一手资料”，那么，谁就有资格说这样的资料就是真实可靠的呢？没有人。

所以，总而言之，这样的节目，即使作为专家，也仅仅是作为一种参谋，仅仅是为他们的收藏品作出一种建设性的建议而已，而非一锤定音，一棍子打死。真的还是假的的标准还需要历史的检验，真的还是假的的证据还需要进一步搜寻。下结论的时间不会也不要太早应该是一种明智的态度。

通过观看这样的节目，我突然觉得历史这个东西真的犹如胡适所言是“任人打扮的小姑娘”了。因为一件古物（这样说已经在前提上假设了很“古”），它最终的历史还要依靠现代人的嘴说出来，现代人的嘴说出来的是经过大脑消化了的，那么，每一个现代人如专家者肯定不是一样的，大脑不是一样的，嘴也不是一样的，那么，结果，自然就不会是一样的，那么，一件物品就会被分解就会被解构成五花八门的样子，犹如瞎子摸象。