正与副

蔡政发 杂文 针砭时弊 2010-01-10 16:04 责任编辑:余伊文
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00019001
编者按

文章观点尖锐,从教育部的“决定”到教师的“待遇问题”,这实际上也为“正与副”打上一种象征性的感叹号。问好!

听说一向以雷厉风行大刀阔斧著称的国家教育部门,终于赶在年终前又做了一件惊天动地的事情,不禁狠下心来拿代课老师开刀了。在挥刀切断44.8万代课老师维持生计命脉的同时,还以最高的回报榨干了他们仅存的鲜血。紧接着继续保持宽厚仁义的姿态用最低的安抚费将所有无证经营的副教师打回了原籍。从而结结实实打肿了群众的脸扮演了一次崇高。消了肿的良民完全理解,官人们此举光明正大,意义深远。因为官方的报道不容置疑,正如评论员所述:似乎只有这样才能拉动全国GDP的快速增长,才能开源节流省钱省心。才能于明年春天提供给全国人民更多的就业机会。才能加快我国四个现代化建设的进程。才能促进社会发展的和谐。才能添酒回灯重开宴,欢天喜地迎接正式教师荣登大雅之堂。从而宣告代课老师这一微不足道的低贱职业退出历史舞台,永不回朝。

得知这样一个令人寒心的消息,不能不引发我无奈的遐想,失望的推测。以至于冰凉的感觉蔓延全身、惊悚的毛发根根倒竖。大有深更半夜遭人驱逐无家可归的弃妇之感。不知道这感觉是不是与最近几天祖国的大江南北气温骤降,千里冰封万里雪飘有关。所幸我还听说,相关部门良心未泯大发慈悲,十分慷慨的支付了王安治600块大洋的安家费。据说这笔巨大的耗资等于王安治执教34年的补偿。如此大手笔,也只有在相关政府无为而治的英明领导下得以昙花一现。因此,我有十万个理由相信,如此大快人心的决策,定然会在国教委内部引起强烈的骚动,届时,欢声笑语将不绝于耳,歌舞升平将功载千秋。这些食尽山珍海味的老爷哪里能望得见代课老师离开学校时落寞的背影,凄楚回望的眼神呢?真是一家欢喜万家愁啊!

尊敬的老爷大概没有料到,对青少年连续洗脑失败的今天,即使连小学没毕业的人都算得出来,按照600元大洋的标准除以34年的薪酬得出的平均值约等于17块6毛4分。如果再把这名副其实的杯水车薪按月计算,我深信所有在生的爷爷奶奶们肯定会回想起万恶的旧社会食草根剥树皮的日子。所有在读的大学生都会联想到初中所学的课文《包身工》,所有参加工作的同事都会回忆起小时候揣在兜里的零花钱。我就是不敢确定,那些头顶国徽位高权重,只知道整天驾驶洋车喝着洋酒,春风得意的站在演讲台上指点江山、唱高歌、喊口号、自表忠心、遍访群山私囊鼓鼓的正局长正市长们,你们有没有想过在下属送来的红包里多捞一点油水,或者更进一步的说想在送给上司的红包里多添几个零头?抑或还想在正情人的脖子上多挂一条钻石项链?如果你们的脑袋依旧潜藏着这个狂热的念头,那么我可以大胆的说,这下你们如愿以偿了。

可是由于你们一手造成代课老师面临非人待遇的凄惨局面究竟症结何在?作为身处要职却事不关己的你们又于心何忍?想必你们也对亿万网民咄咄逼人的质问心知肚明有苦难言。我不知道何时才能听到臣服你们脚下的草民,胆大包天的说出你们的心声:喏,这就是正与副的区别!

自从去年正老师在记者面前心平气和的告诉记者他的学生死的很舒坦时起、到副市长私藏赃款畏罪自杀那一刻止。我们再对比一下正副市长的际遇与正副老师的待遇,还用得着我多举几例来证明正与副的区别吗?而我们的教育部门之所以采取不公平的对待牺牲代课老师的利益,关键在于他们认为代课老师的身份非正即副。由此可见一个人的身份如果没有贴上国家认可的标签,无论他为国家做出了多大贡献,为教育事业奉献了多少个春秋,他们所付出的劳动成果也只等于600块大洋。而不是从根本上去衡量他们多年来所创造的社会价值,更不用说去计算他们所教育出来的人才价值几何。也许,在国教委的眼里,44.8万代课老师当年的价值无异于一只吃粗粮喝脏水的土鸡,等到这只鸡老了不下蛋了,没有多少嚼头。现在理所当然可以弃之不用。上述一切,也就是所谓的改革成果。可想而知,中国的教育改革进行到如此地步,不能不说是教育界的悲哀,举国上下的悲哀。

当我们获悉,所有等待被清退的副老师此时此刻也没有期望能得到更多的补偿,他们的希望很简单,就只是希望自己能够体面一点离开,只想数十年的辛勤汗水得到社会的认可,希望他们走了以后孩子还有人来教。至于同工同酬那样天方夜谭的幻想,将会成为一个古老的传说,拿来编书成册,教育下一代。试问,难道连这点小小的要求,你们也要剥削吗?国教委的达官贵人大爷老爷们!如果你们天天饮水思源,离不开人民的拥护,应该听说过什么叫做“喝水不忘挖井人”吧!如是,请你们在制定一系列针对贫下中农的不平等条约时,慎思再三思。别再给自己的政治生涯添光增彩了,行吗?