假如雷锋活着……

2008年8月21日，郑州一大学生扶起一位老太，老太当时称被撞伤腰，有多位证人称其是碰瓷，但老太称不会讹人。2009年12月28日，法院判学生赔偿老太7.9万元，并称因不能判定双方责任各负担一半。该学生希望找到目击证人，并表示再遇到类似事情会走开不再理睬。

有人推测说该案是南京彭宇案的翻版，我说不用推测，这和南京的案件一模一样。公说公有理，婆说婆有理，问题交织的地方，表面上看起来是因为没有目击证人而缺少足够的证据，其实再往深层次想一下，该老太就露出马脚了，就即便没有证据，马脚自然也能露出来。

其实从两个方面就能很明确的看出来，第一，交警部门出具的交通事故认定书，认定李凯强没有责任。第二，法院在判决的时候，也没有判定李凯强有责任，而是在李凯强没有出示有效证据的前提下，让双方各自承担了一半的责任。也可以这么理解，李凯强承担的一半责任完全是道义上的。事情到这一地步，老太的马脚就露出来了，你老太既然是大呼小叫着被撞伤了，而且还出示了伤残认定书，那么你老太心里打的算盘肯定是想让李凯强承担全部责任吧，但不巧的是法院只让他承担了一半。如果你老太真的是被李凯强撞伤的，我想你肯定不会认同法院的判决，而是要继续上诉的，因为按照常理，既然是被撞伤了，怎么能便宜了撞人者呢？怎么会仅仅让撞人者承担一半的责任呢？但现实是老太连个屁都没放，而是完全接受了法院的判决。在道义上你老太得到了钱，摸着自己的胸口说说，你觉得这样的钱难道不烫手吗？在法理上，你老太其实什么都没有得到，而且还把自己内心的龌龊给暴露了。联想起南京的彭宇案，我想这老太才是真的做贼心虚，若不是这样，那她干吗不上诉呢？！还有一点，如果李凯强是真的撞人者，那他怎么敢主动找到媒体把此事报道出来呢？

当然，我们也不能认定了老太就是是职业的碰瓷者，我们用最大的善意来揣测，老太确实是被人撞了，恰巧李凯强扶起了她，她也就像疯狗一样把李凯强咬住不放了。这样做不犯罪，我们只能再次说，老太内心是龌龊的！假如雷锋活到现在的话，那真是他的噩梦。

但是，法律是看重证据的，在没有证据的情况下，法院只能让李凯强承担一半责任。我已经说了，这一半责任不是法律上的，而是道义上的！所以在这样的情况下，当时如果在现场的人，就应该主动的站出来，哪怕什么都不为，就为了良心！因为我们觉得，光明不应该被龌龊遮挡！

李凯强表示，再遇到类似事情会走开不再理睬。听到这样的话，我们不感到寒心吗？做好事，在现时代就真的这么难？本来，扶弱济贫、尊老爱幼是我们中华民族的美德，如果仅仅是因为龌龊的人从中作梗，而让这种美德断绝进而灭亡，我们绝不答应！那样不是表明我们向这些龌龊妥协了吗？所以我们应该一直坚持做。

同时，我们也不能让做好事的人一直成为受害者，在城市里人流量稀少的地方，应该多设立一些大分辨率的摄像头，让碰瓷者或者是龌龊的人无处藏身！我们这样做是因为我们是有感情的人，我们的周围就应该充满关爱和友好，而不是龌龊和寒冷。