再谈《蜗居》

Edinston 杂文 针砭时弊 2010-01-05 12:08 责任编辑:追逐你的狼
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00018841
编者按

任何问题的考评,都需要用理性的思维,从不同的多种角度去考察,方可得到全面细致客观的结果。就好比是《红楼梦》,不同的人从不同的角度去解读,自然会有不同的观点和收获。对于《蜗居》,作者也道明了自己的此番观点。

从《蜗居》问世以来,在社会上引起了广泛的影响,几乎所有人都认为其揭露了当代社会现实骨感的一面,广电总局都已经下令停止播放,就连我这种几乎都从来不看电视剧的小人物都开始诚惶诚恐地去想要剥开它神秘的面纱,刚看那部电视剧的时候我确实被它所震惊,不过却不是其本身所反映的社会现象抑或是别的什么,当时我的完全就从文学的角度去欣赏它,去揣摩它,不可置否,《蜗居》通过描写海萍与海藻的生活发展历程来反映着一个现实社会,对其人物的刻画以及心理变化可谓之绝妙,即使是一个小小的动作抑或是一句漫不经心的话语往往都能体现出一种人物特有的性格,在此我就不便加以深做分析,有兴趣的朋友可以去看看,或者与我交流!我曾以为自己能够完整的看下去,可在看了八集以后我终究按捺不住自己的无聊的心态,遂就此封杀了它!因为我当时感觉作者对于之前的人物刻画已经与后来的有些许相似,即是写作手法已然开始重复,看与不看也就无伤大雅了!

不过就在最近笔者近观好心情杂文之时,无意之中发现关于《蜗居》的言论仍是如层浪般连绵不绝,有褒扬的,有贬低的,也有中立态度去客观思考的,当然,这也正印证了不同的人的观念不同吧,不过通过笔者的观察,大多数人亦对《蜗居》所体现出的现实问题伸出了赞同的手掌,比如说:当前房价呈指数上升趋势,人心在物质横流的社会中逐渐被财富同化为“财人”,爱情在面对金钱与权势之时是禁不起考验的等等。诸如此类,好像无一不是表露着当今吃人的社会现像!当然,我不敢否认那些现象全是虚构的,无中生有也不可能生得如此之华丽,如此之博人心,但就如同我之前在日记上所说的那样,那些其实都只是六六(《蜗居》作者)的写作手法高明罢了,把不同的人物性格串烧在一起,完美极致的结合在一起了,说到这里我不免又佩服六六的文学水平,不过佩服归佩服,我却依旧不敢赞同《蜗居》是对于当今社会的一个缩写!

中国人的图腾相信是无人不知吧——龙,那么究竟什么是龙呢?不外乎就是“中国的神话与传说中,龙是一种神异动物,具有虾眼、鹿角、牛嘴、狗鼻、鲶须、狮鬃、蛇尾、鱼鳞、鹰爪、九种动物合而为一之九不像之形象也”,很多动物都可以在其身上找到共同点,好像龙就是一个动物界的总和一样,那么究竟是否存在“龙”这个神灵之物呢?我想是没有的,至少现在没人发现过这类“东西”吧!对于《蜗居》我也认为它是这样一部电视剧,它是综合了社会所有让人想说却又能大声表达的社会问题于一人身人的这种,比如说“海萍与海藻的名牌大学学历,海萍的爱女心切,海萍的房奴思想,海藻的纯真无邪,海藻的为人着想,海萍与海藻的姐妹情,小贝与海萍纯真的爱情,宋思明的权势利益,苏淳的怕老婆等等”很多方面,几乎每个人都能在其中找到一两点与自己相同的,可现实生活中真正存在这种把这些“优点”集于一身的人吗?就如同有真正的龙吗?我想是没有的!之前不知是哪一部小说写曾如此描写过,集众人的经历于一身,不过那位作者的写作手法可不如六六高明,那位作者是以身边的一位好友为载体,加以“离婚、偷情”等各式各样的经历,最终被好友告上法庭,罪名——“毁谤”,这些其实都是弦外话,但无疑可以告诉人们一个事实,那些社会现象确实存在,但只是被作者强加于一身而已,真正的集于一身的人却是没有的,而让大家认同的就只能说明作者的写作手法高明而已!

再来看看《蜗居》的另一个层面吧,其实我也不反对《蜗居》所揭露的黑暗,当今的社会本就是如此,房地产商们抬高房价,当官的以权谋私,平民们以苦守一辈子为一套房子等等,但是否社会的主体就真的如此,我想是难以让人信服的!

房地产的世界我不太清楚,但我也知道当今的房地产并非完全就是因为房地产商们一个劲的抬高房价,而是确实很多地方的地面紧缺,这不,前几日不刚还冒出一块“天价地皮”吗,广东某地一块地皮拍出250亿的天价!造价如此高的地面,想要不把房价提高都不可能,房地产商们不赚钱是不可能的,但应该没有人们想像中的那样多罢了!

再看看当官的,中国有句古话:“无官不贪!”这句话传了几千年,自然也就根深蒂固在人们的心中,可事实真是如此吗?媒体经常会爆料某某地方有一清官殉职,某某地方又查处一贪官,虽然后面这种现象远高于前面的,但没有报导的呢?相信大家不会这样陌生一句话:“好事不出门,坏事传千里!”贪官们一旦被查处,大快人心之余消息自然也就传播得越快,而清官们却得且多是等到待职死后方才被社会报导,这无疑让人们遗忘了很多没有被报导的清官,当然这也不排除一些没有被查处的贪官,即便是如此,但社会并非全是《蜗居》所体现出的那种“宋思明”,此处我把宋思明当成一种现象,希望大家不要反对!

第三再来看所谓的“守房奴”们,如今的中国依旧是农村人口大大多于城市人口,更不用说比“江州”那种超级大都市的人口多多少了,由市场经济的角度来说,当供不应求的时候,物质其本身的价值可能没有变化,但其本身所反映出的价值却是成倍增加,这就无疑为什么城市越大房价越高了,换作是农村呢?且不说农村,就说小城镇,虽然不敢说人人皆有房住,但至少敢说没有几人没有房住,我来至四川的一个小县城(仪陇——朱德故里),是国家级贫困县,但我们那里也几乎都是家家有房,更何况8亿农村人口呢?所以说,《蜗居》里所体现的确实是一种社会现象,但其是以大城市为着落点出发的,与当今社会现实相距甚远,虽有一定的表现力,但无疑出入较大,只是人们往往在一项东西上找到其本身的共同点,便加以大化,其实这也正是心理学上所揭露的人性的一种本质罢了!

其实我说这么多只是想表达一个问题,《蜗居》确实是确有其事,却只是一种综合的社会现象,与其一意的去用它评击当今社会,不如理性看待这个问题,它终究只是一本小说,是一门艺术,而艺术来源于生活却高于生活,它始终是夸大了社会现实的矛盾,不然起不到其作为现实意义小说的本质作用!如果我们首先以一种文学的角度去观察,把艺术还原于生活,一切也就自然水落石出,无畏的争端也就消逝殆尽了!

好了,在此最后表露一下我的观点,艺术与生活联系紧密,但艺术毕竟不是生活,不要一昧的赞同,可能你只是符合它其中一样而已,要学会肢解艺术,肢解生活!

2010年晚9点30——2010年晚10点50