《蜗居》是权贵男人对经济适用男的性掠夺

赵炎 杂文 针砭时弊 2010-01-05 11:29 责任编辑:追逐你的狼
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00018840
编者按

作者的见解掷地有声,从影视剧出发直面社会更深层次的东西和现象。阐述自己的观点振振有词,比较理性而客观。不论观点对与否,作者对其中的意义所做的思考是可以看到的。作为一家之言,自然有其合理性。

很长时间以来,我一直抽不出空闲去看完一部电视剧。但是,面对网络的爆炒,我不由得对《蜗居》刮目相看了。大概的故事情节就不必多说了,市长秘书宋思明抢走了都市男孩小贝的女友海藻,就这么简单。一个权贵男人对一个“经济适用男”的赤裸裸的性掠夺。

小贝与宋思明从未谋面,两个男人各有优势。小贝的优势在于年轻帅气,很疼爱女朋友,他积极工作攒钱准备买房结婚。宋思明的优势在于稳重、斯文、心思缜密、为人也显得真诚和随和。当两个男人真正对决的时候,双方所谓的优势已经不对等了。宋思明可以拿出几万块钱帮助海藻的姐姐,而小贝做不到;宋思明可以带着海藻去私家菜馆吃一品鲍翅,小贝也做不到;当海藻在宋的湖边别墅投入了这个权贵男人的怀抱时,宋思明完成了对小贝的性掠夺。钱和权成为宋思明赢得胜利的关键因素。《蜗居》的残忍就在于,它告诉了我们一个真正的现实:在贫富差距迅速拉大、道德标准荡然无存的大环境下,性资源正向权钱阶层加速流动。

当我看见小贝搂着海藻在都市的霓虹灯下闲逛的时候,海藻一脸的陶醉和幸福。可是,当海藻遇到了宋思明,这个涉世未深的小女孩同样是满脸的羡慕和敬仰。海藻根本就没有意识到,在她认识宋思明的那一刻起,一场血淋淋的性掠夺战争已经在这个权贵男人的精心策划下开始了。这三个人之中,大概只有宋思明知道,他有幸处于一个明码标价的新时代,一个男人只要有钱有权,就可以获得更多的性资源,就能在获得女人的质量和数量上与金钱权势成正比。在宋思明面前,小贝毫无招架之力,还没有接招就已经败下阵来。一个深刻而残酷的警示摆到了我们面前:小贝输的是时代,而海藻则是时代的牺牲品。

权钱阶层对性资源的掠夺已成当今社会不争的现实。《蜗居》里的宋思明原本就是一个贪官,但电视剧却把他刻画成了一个英俊、有情有义、细致周到,稳重大方等诸多优点的好男人,这样的刻画方式是一反常态的。以往看电视剧,贪官们的形象一般都是满面油光、蛮横无理,奸诈和好色几乎都写在脸上,观众一眼即可认知。我并不质疑《蜗居》所刻画的贪官形象的合理性,事实上也是如此,贪官们处于上流社会,在人格、权利、金钱上都占有相当的优势,也更具欺骗性,注定了性资源向这个阶层流动的必然性。从网络评价出现了一边倒的态势来看,权贵男人宋思明竟然成了女性心目中优秀男人的代表,这说明了什么?说明如今的社会大环境已经处于麻木的状态了。

权钱阶层对性资源的掠夺将严重摧毁未来中产阶层的精神世界。小贝是一个都市优秀男孩或者网上颇为推崇的“经济适用男”,他所代表的这个群体未来最有可能成为承担社会稳定器功能的中产阶层。他们勤奋好学,积极上进,有责任感。在物质上他们虽不富裕,还可以通过努力来进行改善;如果在精神上还要承受性资源被掠夺和挤占的煎熬,这个阶层的精神世界将会出现难以想象的扭曲,未来中产阶层如果在精神层面上得不到公平的对待,我们社会的未来还有什么希望呢?

《蜗居》是一部优秀的电视剧,它的优秀之处就在于它在客观上反映出当今社会的麻木。一个权贵男人对一个经济适用男的赤裸裸的性掠夺,在麻木的社会舆论面前,竟然习以为常了,观众普遍在为宋思明喝彩。当社会舆论习以为常于娱乐圈的潜规则,习以为常于富豪有多个情人,习以为常于政府公务员包养二奶三奶甚至多奶的时候,社会道德感就出现了缺失,人间正义感就出现了沦丧,同时也必将导致性泛滥与性匮乏的共存,成为危害社会稳定的大问题,不能不让人从中有所警示!