他们这样评价别人

洛水宜生 杂文 局外观史 2010-01-03 12:13 责任编辑:小融
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00018782
编者按

评价他人是一门很深的学问。当然,人无完人,我们在评价他人的时候,首先检查一下自己具备资格否?就算具备资格,但是多说造就人的话语比多说中伤他人的话语要有意义的多。当然,恶意诋毁他人更是个人修养不足的体现了。问好作者!

我们好像有个传统,从不在背后言人是非。这也是一个避讳。说人好,还行;要是说人不好,总顾忌“隔墙有耳”,留下骂名。可有的人却偏偏不这样,就是敢“冒天下之大不韪”,不仅要肆意贬低别人,还要借他人抬高自己。近来看书,就有两个例子:

汉武帝时,有个能人叫做东方朔,是个大大的人才。他善于察言观色,敢于“逆龙颜、批龙鳞”,对当朝的公卿群臣更是从不放在眼里。要知道,武帝时朝廷里还是有一大批能人和名人的。一次,武帝问东方朔:“如今的丞相公孙弘、大夫倪宽、董仲舒、夏侯始昌、司马相如、吾丘寿王、主父偃、朱买臣、严助、汲黯、膠仓、终军、严安、徐乐、司马迁等等这些人,个个都能言善辩、才智弘达、文辞横溢。先生你自视,跟他们相比怎么样呢?”东方朔不慌不忙地说:“臣看他们都是铲子牙、树皮腮,翻嘴唇,长脖子,结股脚,连脽尻,走路逶迤倾斜,曲身弓腰,臣东方朔虽然不怎么样,但还是兼有这些人的长处。”

如果说东方朔只是从长相上对这班能人进行了贬低的话,那么下面这位可就表现的更加非同寻常。

那就是《三国演义》里的祢衡。事见第二十三回“祢正平裸衣骂贼”。话说孔融一支生花妙笔上表献帝将祢衡一顿夸奖,极力推荐他出仕。献帝看了,就让曹操考察祢衡。曹操自然知道祢衡很有名气,更兼有傲气。所以一见面,也不让座,准备先给他一个下不来台。于是祢衡仰天长叹,说了句话:“天地虽阔,何无一人也!”接着便引出了下面的一段对话:

操曰:“吾手下有数十人,皆当世英雄,何谓无人?”衡曰:“愿闻。”操曰:“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱,机深智远,虽萧何、陈平不及也。张辽、许褚、李典、乐进,勇不可当,虽岑彭、马武不及也。吕虔、满宠为从事,于禁、徐晃为先锋;夏侯惇天下奇才,曹子孝世间福将。安得无人?”衡笑曰:“公言差矣!此等人物,吾尽识之:荀彧可使吊丧问疾,荀攸可使看坟守墓,程昱可使关门闭户,郭嘉可使白词念赋,张辽可使击鼓鸣金,许褚可使牧牛放马,乐进可使取状读招,李典可使传书送檄,吕虔可使磨刀铸剑,满宠可使饮酒食糟,于禁可使负版筑墙,徐晃可使屠猪杀狗;夏侯惇称为完体将军,曹子孝呼为要钱太守。其余皆是衣架、饭囊、酒桶、肉袋耳!”操怒曰:“汝有何能?”衡曰:“天文地理,无一不通;三教九流,无所不晓;上可以致君为尧、舜,下可以配德于孔、颜。岂与俗子共论乎!”

这其中评价夏侯惇、曹子孝尤其尖刻。大家都知道,夏侯惇在征战中曾被射瞎左眼,却被他评为“完体将军”。这就显得很不厚道。尤其是当时张辽就在曹操身边,亲耳听闻自己只配“击鼓鸣金”,早已愤愤不平,恨不得立时跳起来,将他杀了。

这两段一个出自正史,一个出自小说。后者有模仿前者的痕迹,但这不是我想说的主要内容。从他们对别人的评价当中,可以看出,他们一样的恃才傲物,一样的放诞不羁。东方朔曾经因为喝醉了酒,而在朝堂之上小便,而祢衡更是敢于光着屁股在曹操面前击鼓。从中也能看出两人不一样的个性:东方朔诙谐幽默,祢衡尖酸刻薄。

当然他们的结局命运也不同。东方朔一生没有做过大官,到太中大夫就到头了。最后写了篇万言书,想请求武帝给个大官做做,结果还是没有得到重用。大概是诙谐过头,有些玩世不恭了,让人感觉没正事,自然大事也不敢交给他去办了。祢衡给我的感觉一出场就想要慷慨赴死了。所以很快他被曹操派人扭送到了刘表那里,刘表又把他交给了黄祖,黄祖是个粗人,不知道那个时候最贵的是人才,于是毫不犹豫地把他给杀了。