让我看出精彩

从小学开始就明白，一年里头总有几天，多数是星期三，会令人很不开心。电视台要转播行政长官的答问大会，而固定三，四点开始，本来属于儿童时间的那些儿童节目、动画，通常被暂停播映。虽然如此，然而当升上中学以后，看着站在议会正中的香港特首沧为众矢之的，并被那些议员接连的尖锐，刻薄评得无言以对，或紧张，窘态尽现，甚至变得无青天表现却有包公之脸，沉不住气，反唇相讥，这些言行，画面，倒觉得挺有趣的。可是现在，不知是审美疲劳还是尖锐刻薄的言辞本身己陈旧老套，纯粹是故技重施，我对议员就政府，上至特首，下至各级官员的各种议案，社会问题的提问，批评，责备，已提不起多大兴趣。在香港，议员分为民选和功能组别两类，后者由从事该职业的人所选出来，票制则分为团体票（如工商界）和一人一票（如医生、律师）。

议员各样各异，固然让立法会在政策议案的提出、讨论、认同与否等方面表现出百家争呜，自由的丰富多彩，也因此，议员之中不免掺杂了好些与为市民表达诉求，实事求是，争取权益相违，能力强差人意，或只附和其政党论调的人存在。有的人在议会屹立，十几年过去，仍能留在立法会，当她的议员。然后，近日不知是为忧而忧还是在耍卑鄙低劣的手段，提出要遣责某某议员，把他那涉及个人感情，劳资纠纷的议案，在立法会议论。听其言，观其貌，反令我对她的目的、品格抱有怀疑。到头来图的，会否只是古今国中外屡见不鲜的党同伐异？有些人，于话剧，演艺方面颇有经验，或有一定的成就，后来，勇于尝试，为己为民的信念，让她成功走进立法会，踏上从政，当议员的路。电视屏幕上，常见她慷慨陈词，神情激动，可看着看着，总感觉不太对劲，不太实在。每当她发言的时候，都似乎一不小心或有意为之，把舞台上的表情、腔调、说话的夸张，和那些手势给借来了。而实际反显得薄弱，所论之事意义不大。刚才从香港电台制作的《议事论事》，又看到另一个议员，她由纺织中走出来，也好像习得了这身“技巧”。食君之禄，担君之忧，进入政党亦然。既为党中人，有时候说出做出一些与自己内心相违背的话或行为，也是一件不得已的事。身不由己，一种无奈。如果可以，鄙视的同时，多少为他们的可怜给予一些同情吧。

人生百态，议员百相，香港议会内容之所以有趣，不在于其实质的，和市民生活息息相关的内容，而是除了施政的人的表现失望，庸碌无能，让议员，尤其泛民人士皆不留情面地攻击，获得嘴巴上的胜利，更重要的，是不少的答问，讨论，都是一出又一出的闹剧。令一些议员也忍不住，因某位议员或官员的言论，莞尔一笑。笑了。笑别人，不就是在笑自己的“无为”吗？对这种笑，看着特别反感。不管怎么样的言论（包括污言秽语），都有着一定的价值，尽管是闹剧，它的闹，还是能让观看、关注议会，官员、议员在会上的言行的市民有一点点思考。然而，若过分、泛滥，则适得其反，连那一点思考的意思也不复存在。

两三个直率的议员，议事伊始，便勇字当前，义无反顾，先吵吵闹闹以振士气，后出其不意，扔出香蕉。也许练习有限，不中特首。从此，此等闹剧经常上演，低俗的新鲜感，初时的出人意表、先声夺人，也早已消失殆尽了。渐渐地，议不是议，一些议员所表达的已非市民的声音和生活的问题、情况，只是党争，只是闹，恶心乏味之极。对能一直看下去的观众，我是很佩服的。

我有一个读书习惯，喜欢大量地读某一类的书籍，直到自己真的吃不消了，才换别的。有一段时期，我就很爱看关于社会科学的书。曾读过一本内容关于香港议员，他们的生平介绍和描述其政绩方面的书。一些人成为过去，一些，则依然从政。总的来说，看完这本书，虽然没有那种灿若星辰的赞叹、崇拜，但对于议员，他们为着人民服务的这一点，已让我尊重且感到亲切。而如今，不少议员的言行表现，试问又怎能让广大市民尊之重之呢？

说实话，与香港相比，单就议员态度，我更爱我国政府开会的情况。整齐，团结。连表面的团结也欠缺，更遑论骨子里头的。和谐，沟通，尊重。懂得尊重别人，别人才会尊重你，撇开傲慢自大，这是相对的。议会不一定要严肃，每个人非板起脸孔不可，而是参与其中的议员、官员，在言行表现上，应表达出对国家、议会的庄重，得体和礼貌。正经，真诚不一定溢于言表，却往往能在成绩方面充分流露。议会不是葬礼，笑声，调侃是可以的，在当出现让人欣喜的消息或政策的时候。辩论之精髓，是辩理，议会上的辩析批评，是为民众发声，因此，理性光辉之外，还需要增添一分情感的思辩，切勿为了个人的，政党的龌龊的一点利益，做出大大小小的秀，糟蹋了选民真诚珍贵的心意和期望。

二零零九年十二月十日夜

２１：１０ｐｍ