“批斗者”的哀剧

“我就是要把坚冰打破，让更多的人知道这些事情，让上级纪检部门介入来调查这个事情。如果这样都揭不开这个盖子，我也没办法了，总不能去杀人吧？”

－－－－－作家张扬

2009年11月23日上午，曾以《第二次握手》闻名全国的湖南名作家张扬，在办公室痛打湖南省作协办公室主任彭克炯。事发后，他又在个人博客里发表“湖南作协系列报道”，揭露湖南省作协内部的种种“黑幕”，并表示自己就是要通过打人来引起关注，从而“砸碎腐败坚冰”，另据称被打者要求提起诉讼。

张扬原名张尊宽，河南长葛人。1960年创作了短篇小说《浪花》，即后来的《第二次握手》。此书得罪了当时的“四人帮”，1975年1月被捕入狱，罪名是“利用小说进行反党活动”，1979年1月平反出狱，后将《第而次握手》扩充为25万字的长篇，现任湖南省作协名誉主席。

如今66岁的老作家张扬仍怀病在身，在医院修养多天，23日打人那天，也是强打着精神行动。他内心到底有着怎么样的愤怒？如果想借打人引起媒体关注的话，不顾及后果有其打人的目的和动机？

张扬说“自己打人完全不涉及个人利益与私怨，‘不平的事情’总有人提出来”。为什么要打人，为什么不去想代价，就和拆迁户为什么极端阻挠一样，都是被逼的（这似乎更是一种“公认的说法”）。如果联想到“唐福珍事件”，再想下时下“社会不公平现象”频繁发生，贪污和内幕多发，公民的矛盾被激化，法制遭到挑战，而这仅仅是“所有问题中爆发的一小部分“，如果不及时处理好的话，总有惨痛的那一天。

张扬批判彭克炯在省作协“独裁”，一人身兼6职，而且占用公款贪污、受贿，多次反映问题反倒以“问题先生”被“反调查”，这又是多么的滑稽和讽刺。说出来有些遗憾。如今的作协正如韩寒所说，拿着些公款进行私利，倒不如解散算了。说出来自然有些愤怒有些痛快，但总有斗士站出来只指评和揭露吧。

群众的眼睛是雪亮的。或许是张扬站在“局外人”的角度上看，被排挤是正常之事，于是坚持真实观点的的越来越少了。事实上，张之前因为向上反映湖南某领导“有问题”，几个法警竟听从“权利指挥”违反程序去张住处抓人。当作家与官衔或者说一切与权利相挂钩的，如果不清醒不合理地行使，一定会造成某些问题。而这又是一次“伟大啊的警醒”。

另外，被打者说张是“诽谤和暴力”。假设张是诽谤所所为，无中生有的话，那自然也不合乎逻辑。一位老人经历了那么多的事情，如今对“体制”不满了，这使我想起足球界的“打黑斗士”陈培德他那直言不讳、敢说敢做的个性，虽然得不到某些人的认可，但他们是在“证明”我们制度下存在的很多问题。

一个人固然斗不过“某个集团”，如果一个人是名事理之人不能有所担当，我们社会的良知何在，是否在清查很多人上诉的同时，更应彻底调查事实真相？对这一事情的后果，充满了众多猜测和猫腻。我的猜测则是，可能张失去这个职务，或自己告退，被打者要求道歉，赔个偿经济损失之类，更严重的？...

张扬的一句话应该引起相关部门的重视，他说：“作协这个体制现在成了中国特色，体制下样出了一帮官，对文学真是有帮助吗？如果再因为个别人的问题搞贪污腐败，那不成了酱缸了。那作协还能写出什么好东西？我就是要把坚冰打破，让更多的人知道这些事情，让上级纪检部门介入来调查这个事情。如果这样都揭不开这个盖子，我也没办法了，总不能去杀人吧？”

对此，我站在张扬的一边。这便是我的立场。根据对“个人情感”的判断上，就应同情这个作家的“遭遇”和“行为”，他不正是一位敢说敢做的斗士么？

有关于他的“处置”我会一直关注下去，毕竟他是一位有良知的作家。我希望他身体健康，能够继续写书，也更希望查处更多的作协黑幕？

－－－－－“兽兽兽，如今我要站出来强烈地控诉你？”

终究，“批斗者”的悲哀在于用，利用“过激行为”想引起社会的注意，而“我们的社会”却视而不见，不能不说社会的冷漠与私利。如果冠以在我们身上的发生，或在任何一个公民头上，又会产生什么样的结果？

批斗者在用“一个人的力量”带领规模更大的“社会的力量”，可社会却是“完全被蒙蔽的社会”，只是少量的有识之人尚坚持一丝的清醒，我们的社会大概如此。这不是张扬的悲剧，也非唐福珍的哀剧，社会本身深陷悲剧之渊，只有更多的“斗士”共同拉起正义的大旗，前赴后继和坚持社会责任之理想，才会有希望和出路！

2009.12.07深圳