我之知道
加入大学“国学社”诵读经典数日后的一点关于“道”的思考和拙见
有位师大的朋友发来信息让我为她们的宿舍取名,而当我还没来得及认真考虑时,答案已经自己显现于我的脑海里了:“修道阁”,呀!修道阁极妙,我竟因此而激动,不禁跃然回发给她。看来,诵读国学经典数月,我已与之造出些许机缘了。
修道者,顾名思义修身养性得道也。那么,什么是道呢?
伏羲讲求“易道文化”。
轩辕讲求“法道文化”。
老子讲求“得道文化”。
《老子》讲,“道可道,非常道”。
《大学》讲,“知之而后有定,定而后能静,静而后能安安而后能虑,虑而后能得,物有本末,事有终始,之所先后,则近道矣。”
《中庸》讲,“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。道也者,不可须臾离也,可离非道也。”
搬来一大堆的经典依然无法正面回答“什么是道”这个问题,想来仅仅一个道字,其意高深莫测啊!
天有天道,人有人道,天人合一又是另外一种道……道实在是太大、太深、太广、太厚、太博、太泛了。以至于让人难以揣摩,甚至是认为他根本就不存在,当然,有这种想法也是无可厚非的,但是请试想,当万事万物都各归其道,那种修为又怎么会只仅仅停留在某些简简单单的表象上那么简易呢?毋庸置疑,道必然是存在的,而且恒久不变。
一般字典或其他一些工具书大概解释说,道是中华传统文化、各家学说、各个学派的总归宿和最高境界。然而就我个人拙见,仅仅把道停留在归宿与境界之上,显然还是远远不够的。道应该是没有止境的,岂能仅仅使之等同于归属与境界呢,就算可以牵强地等同,那么试问,判定这个道的标准又什么呢?
我想,道应该是一种流程,一种永恒而亘古不变的进化过程。道存在于万事万物之中,或者说,万事万物都在永恒地为己之道。道的本身,存在于它不断延伸拓展的进程之中,而不是说能达到某种程度、高度、深度、或者广度就成道了。
同理,道也是人人所固有的。正如《王凤仪言行录·化性谈》一书中王风仪老善人所讲,道是“体之于身”的。很多人把道看的太高、太深、太玄妙了,以至于失去了道的本真,而那些根本不懂道又不学习道的人甚至认为他不存在,便更是背道而驰了。其实,我们每个人都是道的本身,而我们每天的言行举止就是一个修道的过程,至于说其效果如何,恐怕只有我们自己最清楚了……
是为拙见。