王小波，不过如此

我很少刻意阅读别人的文章，如果说阅读了，那绝对不是要学习他什么或借鉴什么，纯粹是偶然，和随手碰到的一张小报、一本杂志一样，闲翻。翻过了，和风吹过一样，没有什么印象。之所以这样，是自己的懒散，但从骨子里来说是因为对自己文字的自信。我一直认为：自己的文字是精彩的，用不着假借他人的风格来粉饰，也用不着引用他人咀嚼一万次的典故来为自己装门面。但对王小波破例了，昨天特意寻找了一些他的文章来看。

我有兴趣找王小波的文章来看，是因为王小波现在似乎已经成了文学的标尺，有些写文章的人，动辄就会列举一大串曾经读过昆德拉、卡夫卡、黑塞、海子、北岛、村上春树、王小波、李敖……的文章，其中王小波必是位列其中。王小波和写诗的人必然要读唐诗一样，如果说没读过王小波似乎就不够文学了。王小波是何方神圣呢？引得骚客们如此竞折腰。在好奇心的驱使下，我找来他的文章来读，在读了《艺术与关怀弱势群体》和《一只特立独行的猪》之后，我就后悔了，和当年读《贾平凹文集》的感觉一样，是又上了一次当。

也许有人说他读了王小波之后读出了很多感受，我的感受只有一个：没有感觉。所以，要我说出读王小波之后的读后感，我无话可说。我甚至可以断言：那些说从王小波那里读出很多感悟的人，是纯属调侃，是骨头里面挑鸡蛋。

我个人认为：王小波没有什么可读之处，他在去世后能死灰复燃纯粹是炒作之功。在中国，跟风是一项时髦的工程，是面子工程。有人说王小波的文字如何的博大深厚，跟风者一拥而上，也装模作样地说出他文字如何的好，如何的妙不可言，甚至夸张到“无论花季还是老年，都能从他的文字中收获智慧和超然”。真是无稽之谈。如果中国的牛成群地死亡，那不是牛瘟，一定是吹死的。就我所读的两篇而言，据说是他的代表作，其水平在过江之鲫的写手中也是多如牛毛。与我相比的话，也是伯仲之间，如果高出我一毫米，也是人为地加了个垫子。说得露骨一点的话，用王小波和我比较水平的高低，对我是一种侮辱。正如有人问赵本山是不是年收入为1300万元的时候，他不屑地说：“我一年才挣那么点钱么？”

王小波的火，一是赖于他那位社会性学家老婆的竭力鼓吹，二是缘于他的亡故。

“李银河，王小波的爱人。1952年生于北京。中国社会科学院社会学研究所研究员、博士生导师，美国匹兹堡大学社会学博士、北京大学社会学博士后。是中国第一位研究性的女社会学家，也是当今中国最著名的社会性学家之一，被《亚洲周刊》评为中国50位最具影响的人物之一。”拥有众多的光环，她完全有能力发挥“社会学家”的作用，吹捧起人来也是具有国际水平的，死人能吹活实在不是一个神话。

国人都是热衷于当观众的，来回走的活人，不会有人会注意到你，咣当一声倒下了，身边立即就聚集了一群看热闹的人。有人还觉得不过瘾，要探个究竟，在扒拉他尸体的时候，从他的兜里滚出一篇《一只特立独行的猪》来，这可是有了新看点：敢情这人还是一位作家啊！于是，会浮想联翩起来：中国损失了一位作家，不，是文坛陨落了一颗巨星！于是干嚎起来。好事者们仿佛找到了一座千年古墓，古道心肠地挖将起来，功夫没白费，居然挖出了《黄金时代》、《我的阴阳两界》等一批殉葬品。尽管没鉴定出什么结果，想必价值连城啊，也一定要价值连城才行，否则拿什么炫耀自己的考古成果呢？于是把自己所知道的那些褒奖之词统统用上！什么“男生不可不读王小波，女生不可不读周国平。”什么“其中所蕴涵的文化意义是非常丰富的”等等，仿佛王小波的逝世带走了中国当代文学。我现在懂得了什么叫黑色幽默。拿死人开涮就是。反正他已经不在人世了，怎么涂抹都行，何况是给他涂金。如此盛装打扮之后，一代文学大家王小波就跃然网上，比生前的无人知晓要风光万倍。如果早知如此，我想王小波大约是后悔为何不早死几年，何必为成名劳神费力地奔波呢？

“是金子总要发光的”，看来要颠覆一下。随便一个什么东西都可以发光，就看有人肯挖掘不。王小波是幸运的，他被挖掘出来了，闪着比金子还耀眼的光。

附：

王小波语录：“假如我要写什么，我根本就不管他格调不格调，正如谈恋爱时我绝不从爱祖国开始谈起。”