只能共苦,不可同甘?

流星追月 杂文 百家杂谈 2009-12-06 10:20 责任编辑:长亭
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00017768
编者按

文中引用了大量历史典故为论据,来说明“只能共苦,不可同甘”。站在客观的角度上看这一问题,这不是君主个人主观问题,而是封建帝制导致的一种人为倾向。问好作者。

泱泱大国,演绎着上下五千年的文明。千古风流人物,渐渐消失在历史的车辙中,只留下无法磨灭的精神代代传承。以史为鉴,读史使人明智,历史学体现着“经世致用”的功能。何谓经世?致力于国家,致力于社会谓之经世;何谓致用,以我之所学,化我之所用谓之致用。

狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏。这里的走狗是跑的很快的狗,在古汉语里面走是跑的意思,把鸟打尽了,打完了,那良弓就没有用处了,兔子已死,那狗也没用了,不如烹了吃了。这里是指一个人失去了利用价值,就被杀掉或者落下个比别人更惨的下场。事情成功之后,把曾经出过力的人一脚踢开,这样的行为在历史上屡见不鲜。敌国破,谋臣亡,这是几千年中国历史文化的经典性总结。能够共苦,却不能同甘,在一定程度上体现了国人了劣根性。

苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲终吞吴。忍辱负重,勾践最终得偿所愿,一举灭掉了吴国。辅助越王勾践报仇雪恨的主要两个人,一个是大夫范蠡,还有一个就是大夫文种。范蠡深知勾践这个人是可以共患难而不能共富贵的,毅然选择泛舟五湖,从此结束了他的政治生涯。后来下海经商,成了一个大富翁,叫做陶朱公。懂得适时进退,范蠡得以明哲保身,而文种就没有这么幸运了。他认为自己立了那么大的功,现在正是“收获”的时候。然而,没有等来越王的论功行赏,却等来了一把冰冷的剑,宰相伍子胥自杀的那把剑。同时,勾践说,先生交给寡人七种杀人的办法,寡人只用了三种就把吴国给灭了,还剩下四种没有地方用啊,是不是就在先生身上试一试呢?文种一听就明白了,君要臣死,臣不得不死啊,于是便饮剑自杀,就此结束了自己的性命。想想他们二人,为辅佐勾践灭吴,苦身劳力二十年,深谋远虑,只因功勋卓著,位高权重,为勾践所不容。大名之下难以久居,范蠡退隐江湖,而文种只有怀着无比悲愤的心情引剑自刎,悲哉!

秦朝末年,烽烟四起,秦之统治,岌岌可危,项羽刘邦,逐鹿中原,鹿死谁手,犹未可知。韩信,幼年受胯下之辱,励精图志,学兵法,终为将才。与赵背水一战3万灭其20万,一时所向披靡,后从汉明修栈道,暗渡陈仓,袭强楚之不备。天下初定,高祖畏惧其才能,已经对韩信有了戒心。恰好有人告韩信谋反,高祖趁机贬其为淮阴侯。被贬之后,韩信常常装病不参加朝见或跟随出行。由此日益怨恨,在家中闷闷不乐。对于和绛侯周勃、颍阳侯灌婴等处在同等地位,韩信感到十分羞耻。兔死狗烹,陈平,吕后,萧何共谋之,被诛于长乐宫钟室,只留下后人深深的叹息。自古以来,历史上曾登坛拜将如此高的荣誉也只有二人半,姜子牙、韩信为一,岳飞为半。韩信与岳飞的下场如此悲惨也是历史发展必然趋势,功高没有什么可赏,唯一只能让位,他们已经威胁到帝王之位。普天之天,莫非王土,率土之滨,莫非王臣,文武百官只不过全是皇帝家的管家和护院的家丁而已。贤者看出此瞄端,准备好引身而退。可怜韩信一代帅才,就这样被诛杀!

古人感慨曰:无官方是一身轻,伴君伴虎自古云;归家便是三生幸,鸟尽弓藏走狗烹;子胥功高吴王忌,文种灭吴身首分。可惜了淮阴命,空留下武穆名。历史的车轮还在不断向前,多少良臣含恨而终,是天妒英才还是枪打出头鸟?为何能共苦打天下,却很少可以同甘?