试论男性女性化和无性之男人的合情合理性

医学和心理学书上都有说明，男性和女性的区别是男性和女性分别有自己的生殖器官和身体构造。男性的精子和女性的卵子结合才会生成胚胎并长大成人。男人不可代替女人生子女性也不可代替男子产生精子。因此男人永远不可能成为女人，女人永远也不是男人，就算变性或者阉割也不能改变基本的事实。性乃成年男女之间的必然事件，而男性之间或者女性之间的特别爱好也是自然选择的结果。并不值得诟病。其中有必然性也自然有偶然性，但到底是偶然是必然或者必然从属偶然，那另当别论，不是现在这里要讨论的话题。但这依据以上二者，可以推理出的结论是男性女性化或者无性之男人实属自然选择的结果，因此和男女结合一样，是合情合理的，不值得有什么非议。不然美国法律也不会准许同性恋结婚，而选择不结婚生子更是个人的自由，这是显而易见的。

心理学上说，饥饿和口渴对个人生存必不可少，而性仅仅只是对种族生存至关重要。既然性仅仅只是用来传宗接代，那么那些选择不参与此事的人得选择方式和那些选择传宗接代的人得选择方式一样，都是他们的自由，我们不可妄加评论期间的好坏。世界本来就是多元化的，我们应该允许特别和个例的存在，因此男性女性化和无性之男人的存在实属合情合理。除非哪一天有人把心理学书以及法律改了，说同性恋和不结婚是违法和不自然的。就算是改了，也还要经过社会和世俗的眼光。只是现在依旧说不清，所以到时候再说也不迟。

由上可知，男性或者女性即使变性也只能证明他们把自己的性别调换了个儿，而不能证明性别可以无视。男性永远是男性，因此我们所说的男性女性化，并不是说他真的就是女性，也并不是说他具有女性化的倾向，在我看来，它指的是某个特殊的男性像贾宝玉那样，比一般男性更懂得理解和支持女性，更加尊重女性。而不像一般男性那样视女人如衣服而当兄弟如手足。他们懂得女性的艰难，理解女性的不易，体贴女性而不只是摧残女性一味的从女性那里索取，他们对待女性像对待兄弟手足一样真挚。试问，这样的男性有什么不好？难道女人们非得喜欢那么整天对他们拳打脚踢当他们如衣服用之即来挥之即去的人吗？为什么反而是女性自己不理解这样的人呢？或者说，女性早就习惯了一般世俗的看法，觉得男性就应该像个男的，对女人就应该如此如此？那么，我们的社会不又倒退回封建社会了吗？“五四”的努力不白费岂不白费？男性女性化并不是说男性就像个女性那样扭扭捏捏婆婆妈妈，而是他们真切地理解支持了女性。我觉得，社会需要多一些这样的人才是，何以说他们不合情不合理？反而对他们诟病起来？

至于无性之男人，我想说的是，他们并不是只有阳刚之气，而是说他们将其柔弱的一面隐藏起来。他们并不是不想，更不是不需要，而是他们有比追求爱情更加重要的责任去承担。你看，中国不老实宣传我们要多么多么地爱国，要多么多么地舍身报国吗，照此看来，牺牲一点情欲算什么！