驳于德清：价值观还确实有高低贵贱之分

上凤凰网评论频道，偶看到资深传媒人士于德清的一篇评论《于德清：价值观有高低贵贱吗》，此文是针对近日韩寒骂郭敬明“价值观很贱”一事说起的，通篇看完，说实在话，不能苟同于德清的观点。

韩寒和郭敬明这两个人，不管是褒还是贬，毋庸置疑，这两个人目前是80后被世人所关注的重心，其身后庞大的粉丝阵容不能不被看到，你不承认，但是事实就在眼前摆着，用一句话概括就是，存在就是合理的。

也就正是这个存在就是合理的，使得郭敬明对于抄袭之事，任人怎么说，也不肯在口头上承认和道歉。不过我们也说，人非圣贤，孰能无过，况且事情也早已过去很长一段时间，也不能一直揪着这件事情不放。但是，郭敬明你作为80后里一个举足轻重的人物，而且你的读者群也都是年轻人，有太多的人是会效仿你的。你郭敬明的犯错但不认错的态度，是绝对会影响跟在你身后的年轻人的。我不知道，郭敬明的这种心态，算不算自己的价值观，也许郭敬明会这样说：“我并没有让你们跟着我学啊。”不过基于人类所共同拥有的道德标准，就即便是一个间歇性的精神病人，在其不发病的时候，也会明白郭敬明的态度和做法是错误的。也正是因为这样，另一个80后的领军人物韩寒才直呼郭敬明输出的价值观是很贱的价值观。所以在此有必要提醒于德清一句，判断郭敬明价值观很贱的依据，不是韩寒个人所特有的；或者说，韩寒自身所秉持的价值观，也正是人类所共同拥有的价值观。你于德清看似在文中是冷嘲热讽韩寒所秉持的价值观，实际上你是在冷嘲热讽人类所共同拥有的价值观。你于德清连人类所共同拥有的价值观都不认同，那你还能认同什么呢？

至于你于德清在最后说道，只要不违背“珍重生命”、“正直公平”、“言行诚实”、“相敬互爱”这些最基本的价值观、不违法，其实不论持有什么样的价值观，大家都是好公民，不应再去分什么价值观的高贵与低贱。你于德清所说的不分价值观高低贵贱的前提是必须得遵守那四条基本的价值观，但是我们看到的现实是郭敬明做到言行诚实了吗？而且还有太多的人违法犯罪，败坏社会道德，在他们的身上有那些基本价值观的影子吗？既然社会上有人不能遵守那些基本的价值观，那我们为何就不能说价值观有高低贵贱之分呢？况且，你于德清一直强调相对而不绝对，你既然这样强调，那么你肯定也会明白这个社会本就是矛盾的，有好肯定就会有坏，不可能像你说的那样，人人都能遵守那些基本的价值观。既然价值观有好坏之分，那自然就有贵贱之分了。那些人类所共同拥有的道德标准，自然是高贵的价值观，而那些坏的，被人们所唾弃的，自然就是低贱的。我们虽然无法逃离自我，但是我们用这些高低贵贱之分的价值观来进行自我约束和鞭策，也只有这样，我们的社会才会不断向前发展。如果就像于德清说的那样，价值观没有高低贵贱之分，处在一种无为的混沌中，那么我们也就不能激浊扬清，我们的社会也将是停滞不前的。其实我们每个人都无法逃离自我，因为这是自然铁定的法则，无法逃离自我其实并不可怕，可怕的是沉迷于自我而无法自拔。说好听一点这是自恋，说难听一点这是神经病。而那些抱着低贱价值观的人，不正是自私式的沉迷于自我吗？在这些人眼中，除了自身的利益，还会顾及旁人吗？虽然说追求利益是天经地义的事情，但是，有些人把自身的利益建立在损害别人利益的前提之上，你能说这个人的价值观和那些实实在在追求利益的人的一样吗？谁的好谁的坏，谁高尚谁下贱，这不是一目了然的事情吗？

最后再说到韩寒所骂的郭敬明，可能郭敬明也真的不是刻意想给人们灌输什么思想，不过你好歹还是一个写书的人，身后又有庞大的读者群，你其实是时刻站在灌输思想的位置之上。你的言行和你书中所表露的思想潜移默化的影响着你身后的读者。所以说郭敬明你自己想怎么样无所谓，但是你不能把你的那种思想灌输给你身后的读者；你郭敬明自己可以对自己不负责任，但是你不能对你身后的读者和社会不负责任；你郭敬明可以做一个真自我，但是你最好不要在公众面前做一个真自我，因为你的真自我，有些地方还就真不符合人类所共有的价值观。