继谈停婚再娶
田老先生的杂文，一向以直率著称。老先生总是以平民的角度来评论事物，且善于抓住社会热点。从某种角度上来说，叫做“兼听则明，偏信则暗”。老先生绝无攻击伟人的想法。当然，老先生的一些言论，编者也不能苟同。叶帅有诗云：“导师创业垂千古，侪辈跟随愧望尘”。我辈能领悟多少？反之，作为一位文化人，看看老先生的笔法，何不当作平民的心声？
前两日写一篇小文叫；“停婚再娶与纳妾”，不料遭一网友的痛斥。说我不该扯上毛泽东主席和周恩来总理，两伟人已经仙逝。
说故人的坏话，原就不厚道也不道德，更何况一个是我们伟大的领袖，另一个是我们敬爱的总理。你算个什么东西！在两位巨人面前你亿万分之一都不是，怎敢冒天下之大不韪泼两位伟人的赃水。并料定我居心叵测，写此文的目的全在攻讦伟人。
幸亏我老人家有些个胆量，既如此也被吓了一身冷汗，这要搁过去身家性命恐早已搭上了。惊魂稍定，便痴情不改，接着论，接着说。在我这里天王老子也说得，两位在世时是党和国家顶级的领导人，一个是绝对的一把手，另一个不是二把也是三把。如此便是公众人物，
殁后便是历史人物，既是历史人物恁后人评说，至于说之不实，论之有悖那另当别论。假如说杨开慧牺牲在前，而主席与贺子珍成婚后，那就不是停婚再娶而续弦，我便是瞎说。关于周总理一段婚外情，有私生女一事，自是野史，别人不信，我却信了。如果查证纯属子乌虚有，而是别有用心的人污蔑我们敬爱的周总理，那我写此文便是信谣传谣者，文责自负，该当何罪，到时我领罪就是。
是主席也好，是总理也罢，也无论他们身前是如何的光辉和伟大，但他们毕竟是人不是神，是人就不可能是完人，有何说不得的。主席晚年犯了错误，究竟犯了怎样的错误？文革十年，浩劫十年，谁之过，谁之罪？断不会是粉碎了“四人帮”历史的这一页就掀。
过去了那么简单。总理顾全大局，违心办事，这要看顾全了怎样的大局，又是违心的办了那些事情。历史无情，是非功过终将明辩。
这位网友知道我是一老者，所以希望我为老要尊，不要信口雌黄，为年轻后生做一表率。这恐怕要让这位朋友失望了，象我这种人当不得模范，也做不得表率，老来却越发的张狂。反倒是现如今的年青人稳重乖巧了许多。
我这番继写这篇小文，断没有与小辈较劲的意思。而是接岔阐明我的观点；对伟人，领袖，权威不要的一味信奉崇拜，也不要一味的。
歌功颂德，要大胆怀疑，敢于臧否。惟如此才能真正走进科学发展观。