根也是木 木亦有美

偶然看到一篇论根艺品材质规范的文章，对其论点颇不为然，试就此谈点浅见。

该文认为，“根艺即根的艺术，根是根艺品唯一的原材料，树身、树瘤等制作的根艺品不可与根艺混为一谈，应另立门户。”即所谓正本清源之意，本即是根。我以为，这是作者对根艺从字面上机械理解所致，未免僵化、教条。

众所周知，根艺作品之所以能成为一个有别于木雕的独特艺术种类，是因其具有妙趣天成、不事雕琢（或略加雕琢）的显著特点。一件根艺品的诞生，首先取决于作者是否发现了原材料所具有的显露或潜在的自然美。这一自然美的属性是根艺品所独具的。由于根艺品主要或大部分来源于根材，故用“根艺”这一修正词命名。但即使是根材，若不具有天然的具象或抽象美，而是经过人工加工雕琢而成的作品，是不能称为根艺品的。

可见，依据木质材料所具有的自然美，进行适当取舍，而不是人为雕琢，是区别木雕与根艺的最重要的标准。

那么树干、树瘤具不具备自然美的特征呢？回答是肯定的。自然界有许多树木老桩，甚至树瘤、古枝，由于生长环境的恶劣，遭受风雨侵蚀，意外伤损，历尽苍桑，极具天然形态，蕴藏着极为丰富的艺术神韵。利用这些材料，同样经过“发现－－取舍－－打磨”等步骤完成的作品，毫无疑问，这些作品应当属于根艺范畴。笔者即用非树根材料创作了几件作品。这样成功的作品比比皆是。

当然，该文也不否认这类作品。但却认为这类作品应象牙雕、玉雕、石雕等一样，必须以其特殊的原材料而命名，这显然十分可笑。殊不知玉、石、牙是截然不同的有着本质区别的材料，而树根、树瘤、树枝等皆是树的组成部分，属于同一性质的材料，谁能说它们不是木呢？！何况在木的范围里，已经有了“根艺”和“木雕”之分，又何必硬要另立门户。真要取名，恐怕也只能叫做“木艺”了，那和根艺的区分，就是一个在地上，一个在地下。依此类推，牙有根、梢之分，玉石软硬和色彩的区分，是否也要分门别类，另取雅号呢？

综上所述，根也是木，木亦有美。只要是利用具有自然特征的木质材料，在创作过程中不违背根艺创作的基本规律，不是人工雕琢而成，就是根艺作品。这里不存在什么正本清源的问题，也毫无必要清理门户，另立艺种。