从盖茨说到中国富豪

彭建华 杂文 百家杂谈 2009-10-27 15:00 责任编辑:追逐你的狼
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00016348
编者按

“慷慨解囊”现在似乎也是需要技巧的,像文中所举“富姐”之例确也不妥。在个人心理,捐是爱心,不捐是本分,别人说不得分毫。但是在别人心里,不捐即是“对社会不益”,也是有所说辞。个中缘由,说不清。文章观点很鲜明,话题有可议之处。

今天,在网上读到深圳焦点杂志的一篇新闻:日前,比尔·盖茨与夫人梅林达·盖茨再次走入非洲,到多家医院进行参观访问。盖茨重申:“有生之年,我们打算将价值400多亿美元的财富全部捐献给社会。”迄今为止,盖茨夫妇已经为国际健康事业捐献了250亿美元。

说到微软董事长比尔·盖茨,其实早在2008年6月27日就正式退出了微软日常管理工作,把主要精力用于慈善事业。去年,我曾在报上读到过一些相关新闻。盖茨在接受英国媒体访问时表示,要把自己的财产全数捐空作慈善事业,一分一毫也不会留给自己子女。盖茨希望自己对世界有“正面的贡献”,并说我和妻子“希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。

一年后的今天,再次读盖茨,真让人油然而生敬意。为了实现自己对世界有“正面贡献”的诺言,仅仅一年时间就为国际健康事业捐赠了250亿美元的家产,真正可谓是“一诺千金”,令人钦佩!钦佩之余,又不免感慨万千。特别是在联想到国内某些富人、名人的所作所为后,更是让人汗颜有加!去年汶川大地震后,某些名人、富翁频曝“捐款门”事件,相较之下,真乃是云泥有别,天上人间哪!

盖茨着力践行的“正面贡献”,其实就是对世界文明的贡献。文明相对于财富来说,要大得多,因为文明是人类社会创造的一切财富的总和。但是,从财富到文明,却又并非是简单的积累过程。纵观盖茨的财富帝国轨迹,我们可以看到在盖茨身上体现出来的先后两种财富态度。在积累财富之时,盖茨的财富以及获取财富的投机行为,“总是让人想起以前的强盗式贵族”,关于微软的垄断争议,至今未息,在前些年他经常被批评为富不仁,以至于多次遭美国司法部调查,并曾在国外时遭到奶油蛋糕“袭击”。被《财富》称为理想主义者的比尔·盖茨,在走出微软后“将有更多的机会出现在公众面前,为了全世界的贫穷百姓与政府和企业作斗争”,盖茨说,“我会同那些幸运地获得了巨额财富的其他人谈谈,告诉他们如何将财富返还给社会。”这番表白,可谓是盖茨大彻大悟后最真切的心声。它告诉我们,精神的财富要高于物质的财富,富甲天下者,并不见得就拥有了世界上真正的财富,真正的财富是精神的而非物质的。舍天下之财,成天下之善。千金散尽,财富来于社会归于社会,最后又臻于文明,正是财富积累的正道。走出一己财富的比尔.盖茨,现在终于成为了真正的人类财富之大者!

“在巨富中死去是一种耻辱。”这是西方文明在慈善事业中孕育出来的一句名言。也许盖茨是为了避免这种耻辱吧,去年55岁的他就早早地要退出自己亲手搭建的微软帝国日常工作,从事专门的慈善事业,使自己个人财富之一粟归于人类文明之沧海,从而能够对世界有“正面的贡献。”此乃世界巨大财富拥有者真正的沧桑正道也!

纵观比尔·盖茨财富态度的前后变化,再比较中国某些富人始终如一的财富态度,真是颇堪玩味!他们靠的是国家的改革开放政策成了“先富起来的人”,莫说将自己的极小部分财富归于世界文明,就连对自己祖国文明都是“铁公鸡扒毛”,吝啬有加,又惶论世界文明?一心想着的是自己的财富怎样去实现,从“一代”到“二代”、“三代”的承传。曾经看到过一份资料说,在胡润发布的中国富豪榜上,近年来因财违法而身陷囹圄的富豪,已是前赴后继,连连落马。在重庆打黑除恶中,更是有数位亿万级富豪沦落为黑社会头目。叹,中国的“盖茨们”到底怎么啦,为何“正面贡献”者寥寥,“负面贡献”者却如此多多呢?

某位著名的“富姐”甚至说:“李嘉诚搞慈善是因为他资金雄厚事业稳定,我不搞慈善是因为资金不及他,还要扩大投资再创业。”此番表白,似乎可以看作是上述疑问的注解:“正面贡献”是我的理想,可我现在还处于为作“正面贡献”积累财富的阶段呀。

瞧,不搞慈善却还振振有辞,真可谓是巧舌如簧,甚至是厚颜鲜耻啊!在此,我为这位富姐及中国所有的为富不仁者祈祷:阿门!但愿这句话不要成为将来“耻辱”的注脚,只愿是实现“盖茨式转变”的理由!

须知,真正的文明是人类和社会的文明,财富亦然,纯粹的个人文明和财富都是难以持久的。因为只有全社会拥有了财富,才能创造文明;只有创造了鼎盛的社会文明,任何个人及后代才会拥有不尽的财富来源,真正地“富起来”。由此可见,比尔.盖茨散尽家底不留分毫给子女后代,全部捐作慈善事业,可谓是目光远大的明智之举,值得中国富人们深思和效法!

期待着中国富豪们早日实现“盖茨式转变”,彻底摆脱“负面贡献”的困扰,为社会多做“正面贡献”。如此,国之大幸,民之大幸也!