专家和草根

专家的本义，说得是对某一事物精通，或者说有独到的见解的人。世上有专家，就有权威，有草根，就有独到的见解。从这点来说，草根也可以是专家，但偏偏有这么一部分人，一如包小柏那般腰杆挺直，气宇轩昂得说出自己从事专业二十年的经验，以大振其声势。于是名片一出，众人无不为之感叹，哪怕他突然对某个快女放了个屁，人家也会觉得这是来自从事专业二十年的权威之屁，这是一个真理的屁。

你经常会看到，某某篮球专家，在那大放厥词，诸如预言火箭将被湖人横扫，骑士必将夺冠之类，并且唾沫横飞得喷出了若干条理论以及昨晚苦心查找的数据，另外还要附上其伟大的名片，以正视听。事实证明，这些篮球专家的言论有如贝利的乌鸦嘴。

某些专家的伟大之处，在于他喷完口水，便拿起清高的权威手纸擦擦屁股，露出一丝鄙夷的神情，扬长而去，留下一个高傲的背影供草根仰慕。此专家的名片正如一快遮羞布，你不可反对，你若反对，他就拿起那块遮羞布，证明你和他的差距所在。这就好像一个三本的普通学生和一个重点大学的人在辩论，后者理屈词穷，情急之下突然从兜里抛出一张文凭，这一张文凭，可以掩盖一个人的空疏、寡陋和愚笨，于是所有的真理都代言之沉默，他又昂起了头颅，开始说教。

专家和草根往往有很大的见解不同，这就不难解释为什么书中评选近现代百大作家的时候，读者的评分和专家的评分大相径庭，是读者的选择够俗，还是专家的选择够雅？专家是精英，他们是在导向正统，还是在颠覆大众的口味？真正做到雅俗共赏的好作家不多，张爱玲是一类，可惜大部分成名作家不是被草根否定，就是被专家一砖拍死。从这点来看，韩寒是不入流的，因为他得罪了太多专家，他写了太多痞子文字，他是文化流氓，他是专家的大敌，所有正义感的勇士当直面韩寒惨淡的文字，封杀。

专家来自于草根，而草根的特征在于顽强和广泛。顽强，代表了“野火烧不尽，春风吹又生”的生命力。广泛，在于他们遍布各个角落。所以，我们每一个在自己键盘上坚持更新的Blogger都是草根，我们是非正统，非专业的爱好者。我们区别于那种固步自封、惟我独尊的所谓正统的，主流的声音，有着独立存在的理由和独特优势。所以草根代表着这样一群人：他们知道自己很优秀，眼界比别人宽，舞台比别人大。但是他们简单，低调，很热爱身边的每个人，不自大，很快乐地骄傲着。

从某种程度来说，专家来自草根而又高于草根。他们被推上了风口浪尖，有的保持最初的敏锐观察和最诚恳的声音，有的被头衔冲昏了头只留着一块遮羞布保全其面子。草根是无权的专家，专家又是站在高位的草根。一个是大众的声音，一个是精英的判断。我想作为专家，必然要抱着草根的态度去看待问题，那样才清晰和有逻辑，才容得下那些眼里的沙子，才不失被偏激左右。我想作为草根，必然要保持自己的声音，从芸芸众生里脱颖出来，不盲目从众，有着自己的风格和独到的见解。

专家和草根，相辅相成，文化需要不同的声音，需要睿智的思考清晰地明断，而不是头衔带来的权威。