论文“版面费”—— 学术腐败催化剂

上个月，笔者为了晋升正高，写了一篇论文，几天前，收到录用通知，要求交1560元的版面费（3000字左右），我简直不相信自己的眼睛，真怀疑是编辑搞错了。

学术期刊收取版面费，作为一些学术期刊在出版发行方面的一种“生存之道”，它已成为学术界几乎人尽皆知却并不合理的学术“潜规则”，但版面费增长速度之快，还是出乎我的意料。

目前我国的科研、高校、卫生和出版系统晋升职称都要求在核心刊物上发表论文1－2篇，许多学校，为了鼓励学生从事学术研究，多出成果，要求硕士生至少在核心期刊上发表一篇论文，研究生则至少要发表3篇论文，方可拿到学位证书。这种评聘机制虽在一定程度上推动了学术研究的发展，但其只重视结果并以结果论英雄的导向机制，也造成了学界功利化和投机钻营、谋名取利氛围的日渐浓厚。在全国现有6000多种学术性及半学术性刊物中，所谓的核心期刊不足1000种，而每年有几十万甚至几百万需要在期刊特别是核心期刊上发表论文，从而取得职称参评资格或相应的学位证书。这就造成了学术资源供需的不平衡。

从出版社来说，学术期刊由于其理论性、学术性较强，决定了其发行面比较窄，基本上没有市场，只有少量订户，刊物主要用于交流。我国很多学术刊物发行量只有1000份左右。这样，学术期刊的发行收入是非常少的。另一方面，由于学术期刊的经费投入太少，甚至有的单位让其进入市场，不可避免地使这些期刊的经济状况捉襟见肘。

但从根本上说，学术资源供需的不平衡，使得所有学术期刊几乎都不用为稿源发愁，从而造成学术期刊以居高临下的姿态向作者索要版面费时，仍然有很多人愿意“买单”，在这种情况下，学术期刊版面费应运而生。以科研数量作为主要衡量标准的学术评价和人才考评机制，客观上滋生了版面费现象并导致其蔓延。

有人说，论文版面费是学术和金钱联姻的怪胎。当学术期刊的版面可以用钱来买，学术就沾染了铜臭，不可避免的会导致学术研究水平的下降，学术腐败就是必然的事情。本来学术期刊的办刊宗旨与读者定位，决定了它的非盈利性质。学术期刊追求效益，应看重论文的学术质量与品位，而不是版面费，学术期刊收取版面费必然会造成选稿标准的异化和混乱，导致学术期刊的价值导向由学术化逐渐转向商品化，它成了部分缺乏职业素养的学者和学术期刊谋求各自需求的桥梁与纽带，进而导致学术期刊与作者之间的钱权交易，使大量没有任何价值的“垃圾论文”借助版面费而登上学术研究的大雅之堂，产生学术腐败。

在学术刊物收取版面费问题上，我国2000年12月出台的《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》、2002年出台的《出版管理条例》，以及2005年出台的《期刊出版管理规定》中，都作出了明确的禁止性规定，即任何单位都不得“约稿收费”或“出卖、出租版面”。国家既然不允许收取版面费，版面费收取标准自然无据可依，由编辑部说了算。版面费日益升高、互相攀比的趋势，使版面费由最初的每页几十元迅速飙升到每页数百元。在这种利益和需求的驱使下，于是乎，出现了季刊变双月刊，双月刊变月刊，月刊变旬刊，甚至变成周刊的热闹繁荣景象，版面费成了各种学术期刊生财的便捷之道。

我们不难看出，版面费实际成了学术腐败的催化剂，是蚕食学者与学术期刊编辑职业伦理道德的害虫，也是引发某些社会不公平的污染源。

当然，盛行于学术界的不正之风，不仅仅是学术道德问题，更凸显了人才评定之弊端。因此，建立公正的学术价值评定机构，健全学术人才评价体系，建立一个全面、科学的人才评聘机制才是关键。