美女和鸟粪

题目上的这两个形象好似一点也不搭边，放在一起也显得不协调。但在现实生活中他们偏偏就能碰撞在一起。不信，看看下面发生的事。

如画的公园里，一位美女袅袅婷婷地漫步。百鸟好像也被她的美丽倾倒，在她头上盘旋，叽叽喳喳地赞叹她的美丽。一支鸟儿可能太专注，没曾想一阵“出恭”的感觉突然袭来……坏了，点老背了，一团鸟粪下来，直掉在美女头上。鸟儿不好意思地飞走了……

遗憾的是美女并没发现，还在袅袅婷婷地漫步。你说说：旁人看了会怎么样？

答案一，直接上前将鸟粪檫掉，哪怕脏了手。

答案二，告诉美女她头上有鸟粪。

答案三，骂那个不该乱拉的鸟。

答案四，默默走开。

答案一可能是她男朋友干的事；答案二肯定是好心人干的事；答案三肯定是愚蠢人干的事；答案四可能是你，可能是我。

昨天，看了一篇写小沈阳的被编辑推荐为“精”的杂文。标题是《成名后的悲哀》。是作者的悲哀？还是小沈阳的悲哀？还是作者觉得小沈阳悲哀？我没大读懂。文章立场鲜明地列举了小沈阳很多“罪状”其主要如下：

一、小沈阳文化低，不配搞艺术、谈艺术。原文：‘小沈阳也只有小学文化，字都认不全，还谈什么艺术。韩红不认同小沈阳，说他根本不懂音乐只懂一味的模仿。’

二、小沈阳不该成为央视的“杜冷丁”。原文：‘小沈阳也就是支“杜冷丁”这些东西可以有，但是不能让央视太难看，前一段时间太明目张胆了。’

三、小沈阳不该惹得主导先进文化的高人们口诛笔伐。原文：‘也就是出格！让引导主流意识的先进文化代表们看不下去了，纷纷拿起笔来贬低小沈阳，观众们是否精神生活太空虚了小沈阳也就那么几招不知道还能走多远？’

四、小沈阳不该挣钱（捞钱）太多。原文：‘小沈阳票房年收入一个亿。’这方面占了文章的很大篇幅，列举了很多“证据”。

五、小沈阳人品、素质低下。主要是“常州事件”。那一段话太长，很多逗号，为避免断章取义，我就不摘录了。

我很费力地读完了整篇文章。也不想谈原文里的许多用词、语法和逻辑的错误。假如，我是说假如，文章列举的这些“罪状”都是真命题，那小沈阳简直就是一颗毒瘤，该消灭！

再回到美女和鸟粪的话题。小沈阳是不是“美女”我不知道，但他身上肯定有毛病，头上不可避免地有“不祥物”，我们权且把它看着“鸟粪”。

看看作者对待“美女头上有鸟粪”的态度：

上面四种都不是。而是第五种：大家快来看啊！美女头上有鸟粪！甚至是第六种：用棍子在“美女”头上搅，让“鸟粪”面积更大，气味更浓！

文章列举的“罪状”是真命题吗？

反驳“罪状一”。赵本山是什么文化？他忙乎的不是艺术？也不配谈艺术？他的小品在春晚年年被评为一等奖，难道参与评奖的人全都没文化？作者的最大错误在于把普通的知识＝文化，然后得出一个没文化就没资格谈艺术的结论。再说韩红，我曾经在电视上看过她采访小沈阳的一档谈话节目，她说小沈阳是她兄弟。整个访谈时间不短，我没看出她有一点不认同小沈阳。我们又怎能把道听途说的东西拿来当论据？就是拿来也要注明出处，让读者自己鉴别。

反驳“罪状二”。说到杜冷丁，我先给你解释什么叫杜冷丁。冷丁学名哌替啶，又称作唛啶、地美露，又称盐酸哌替啶。其盐酸盐为白色、无嗅、结晶状的粉末，能溶于水，一般制成针剂的形式。作为人工合成的麻醉药物，杜冷丁普遍地使用于临床，它对人体的作用和机理与吗啡相似。但麻醉作用较小，仅相当于吗啡的1／10－－1／8，作用时间维持2—4小时左右。主要作用于中枢神经系统，对心血管、平滑肌亦有一定影响。毒副作用也相应较小。杜冷丁连续使用可成瘾，连续使用1－－2周便可产生药物依赖性。部分人是从治疗某些疾病而逐渐上瘾的，但大多数吸毒者滥用杜冷丁只是为了追求感官刺激。

文章是在强调“杜冷丁”的作用吗？还是在说喜欢看小沈阳节目的人大多是“吸毒者”？央视春晚难道成了推销毒品的舞台？

反驳“罪状三”。你得解释什么是主流意识，什么是先进文化，哪些又是代表，谁又在主导。这几个词堆在一起都不知道怎么用，还说什么他们纷纷拿起笔来“贬低”。“贬低”是什么有意思你懂吗？这是先进文化的高人们干的事吗？观众是否精神空虚，观众自知；你是否空虚才写这无聊的文章也只有你自知。

反驳“罪状四”。小沈阳捞钱太多、太快。首先，我们得问：他这些钱来得合不合法，是否有偷漏税收。真是欺、骗、诈来的？（原文：‘小沈阳不差奖章，真差钱，敢拿机票来炸钱，5.1劳动奖章该不是向沈阳市总工会讹要来……’）真想为国为民除害，就该举报。何必酸溜溜地算一大堆可能连小沈阳自己都不清楚的帐。还把刘谦扯进来大谈什么“气压”、“沸点”。通篇文章想到哪写到哪，真够“杂”的。

再谈“罪状五”。一个轻易妄谈别人素质低的人，他的素质也不见得就比谁高。“常州事件”我们先不说孰是孰非、事件真相到底怎样。算你说的就是真相，就能下结论素质低吗？人的素质体现在各方面，我们又岂能因为一篇文章里的几个错别字、几个句子语法错误、几个用词不当而说你的文章是狗屁！今天你给人家戴帽子，明天别人还你一顶更高的，有必要吗？

好了，五条“罪状”都不完全成立。既然不完全成立，那就不是真命题。不是真命题，那就说明：小沈阳头上的“不祥物”就不是医不好的癞子，顶多是“鸟儿的粪”。

小沈阳能火，能捞钱，说明市场认同他。他有他的魅力，有他的观众群。文章不是也说过‘再严肃的人也能笑出泪来’吗？生活紧张、压力大，能搏得大家一乐又未尝不可？他有这样那样的缺点；他的作品有这样那样的毛病，不合某些“高雅人士”的胃口。我们大可喜欢则看，不喜欢则调台。他不是贩毒者，他的表演也不是毒品，何必做出一副要消灭毒品的样子。

我们为何不换种心态，把小沈阳身上的毛病看着是“美女头上的鸟粪”。它污染了你的视线，你看不惯、你责任感强、你有能力，可以帮他擦掉。你不愿意帮他擦掉，还有上面提到的第二、第三、第四种态度。为何偏要选第五、第六种呢？

你的文章何尝毛病不多？我的文章毛病何尝太少！也许，这些毛病都是美女头上的鸟粪。就看你、我、他采取什么态度罢了。